Решение по делу

Дело № 2-2336/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена г. в 11 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке ... (поворот на ДРС-1) при въезде со стороны Москвы в дер. ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford MONDEO, г.р.з. Номер обезличен принадлежащего на праве собственности ФИО0 и автомобиля Freightliner, г.р.з. Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, застрахованного по ОСАГО (полис ВВВ Номер обезличен) в ООО «Росгосстрах».

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1. ПДД РФ, который совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако им был получен отказ в выплате, мотивированный тем, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился в экспертную организацию, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford MONDEO, г.р.з. Номер обезличен, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составляет 118 698 рублей 09 копеек.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 118 698 рублей 09 копеек страховое возмещение, а также расходы по оплате услуг экспертов в размере 2900 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, суд полагает возможным исковые требования ФИО0 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 20 часов 30 минут на 25 км+920 м автодороги Москва-Рославль, произошло ДТП с участием автомобиля Ford MONDEO, г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0 и автомобиля Freightliner, г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, застрахованного по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспорном происшествии от Дата обезличена года. Свою виновность ФИО3 не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину ФИО3 в ДТП от Дата обезличена года.

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра, что истец и сделал.

Дата обезличена года по направлению от ООО «Росгосстрах» был составлен акт осмотра транспортного средства, согласно заключения эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс» повреждения на транспортном средстве истца могут быть следствием одного ДТП, за исключением повреждения ветрового стекла (переднее лобовое) и повреждение левого крыла требовало ремонта и окраски ранее до ДТП л.д. 16)

Поскольку представителем ответчика оспаривалась экспертиза истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Ford MONDEO, г.р.з. Номер обезличен, являются следствием ДТП имевшего место Дата обезличена года в 20-30 часов на 25 км +920 метров а/д Москва-Рославль, за исключением повреждений ветрового стекла переднего и крыла переднего левого. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford MONDEO, г.р.з. Номер обезличен, после ДТП, произошедшего Дата обезличена года, с учетом износа составляет 109 804 рублей 27 копеек.

На основании изложенного суд считает установленным, что повреждения на автомобиле истца, кроме повреждения ветрового стекла переднего и крыла переднего левого, являются следствием ДТП имевшего место Дата обезличена года в 20-30 на 25 км +920 метров а/д Москва-Рославль.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом Независимого центра экспертизы и оценки наиболее полно и объективно опреляет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 109 804 руб. 27 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, суд полагает необходимым с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца -расходы по оплате услуг эксперта в размере 2815 рублей. Всего подлежит взысканию 112619 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 112 619 руб. 27 коп. (сто двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.