Дело № 2-1918/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена г. в 07.40 на 56 км + 400 м а/д Москва-Челябинск произошло ДТП с участием а/м Ауди - 80 г/н Номер обезличен принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2, а/м Рено Логан г/н Номер обезличен, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 и а/м ВАЗ-21144 г/н Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, под его же управлением.
Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД.
На момент ДТП а/м Рено Логан был застрахован в ОАО МСК «Страж», что подтверждается полисом серия ССТ Номер обезличен от Дата обезличена г., гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди - 80 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Столица».
Согласно Постановления-квитанции ... от Дата обезличена г. в произошедшем ДТП установлена вина ФИО2, так как нарушение им п. 13.12 ПДД РФ привело к причинению материального ущерба владельцу а/м Рено Логан - ФИО5.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, ОАО МСК «Страж» в соответствии с условиями договора страхования выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 160 450 руб., что подтверждается платежным документом.
ОАО МСК «Страж» было выплачено страховое возмещение в размере 160 450 руб., что включает рыночную стоимость автомобиля Рено Логан в размере 149 610 руб.+стоимость расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 1000 руб.+стоимость эвакуации в размере 9840 руб.
В связи с тем, что ОАО МСК «Страж», выплатив страховое возмещение, возместило тем самым потерпевшему убытки, причиненные ответчиком в результате ДТП, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО МСК «Страж» перешло право требования выплаченной суммы. Предъявленная ранее претензия о добровольном возмещении причиненного материального вреда в размере 120 000 руб. ООО «Росгосстрах-Столица» оставил без удовлетворения, а именно было отказано в выплате по абсолютно необоснованной законодательно причине.
В связи с тем, что страховое возмещение, предъявленное к ООО «Росгосстрах» недостаточно для полного возмещения фактического ущерба, то в порядке ст. 1072 ГК РФ, обязанность по возмещению недостающей части возлагается непосредственно на виновника ДТП, а именно на ФИО2 в размере 40 450 руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право на взыскание неустойки в размере 37 488 руб. за 284 дня.
Дата обезличена года ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго и ООО «Приокская инвестиционная компания» был заключен договор Номер обезличен об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.2. договора ООО «Приокская инвестиционная компания» обязуется подготовить в суд исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации, вследствие ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 07.40 на 56 км + 400 м а/д Москва-Челябинск с участием указанных автомобилей, а также представлять интересы ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб.;
взыскать с ФИО2 в пользу ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго сумму выплаченного страхового возмещения в размере 40 450 руб.;
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго 37 488 руб. - сумму неустойки;
взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО2 в пользу ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго расходы по оплате госпошлины в размере 5158 руб. 76 коп. соразмерно взысканной суммы ущерба;
взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО2 в пользу ОАО МСК «Страж» им. Живаго 20 000 - сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела соразмерно взысканной суммы ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Столица» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…)обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 40 минут по адресу 56 км + 400 м а/д «Москва-Челябинск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди - 80 государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО2,собственником которого является ФИО6, Рено Логан государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 и ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3, принадлежащего ему.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 13.12 ПДД (При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев), что подтверждается представленными в судебное заседание материалами.
Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», страховой полис ВВВ Номер обезличен.
Автомобиль ФИО4 на момент ДТП был застрахован в ОАО МСК «Страж» по риску «Ущерб» и «Угон» - страховой полис ССТ Номер обезличен.
В результате указанного ДТП автомобиль Рено Логан получил механические повреждения.
В соответствии с Экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость автомобиля составляет 239 210 руб., стоимость годных остатков составляет 89 600 руб.
ОАО МСК «Страж» выплатило страховое возмещение ФИО4 в сумме 160 450 руб. ( 149 610 руб. - рыночная стоимость автомобиля + 1 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта + 9 840 руб. - стоимость эвакуации), что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку в представленном истцом заключении эксперта не определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, по делу была проведена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Рено Логан, гос. номер Номер обезличен после ДТП от Дата обезличена г. составляет 298 846,46 руб. Стоимость автомобиля Рено Логан на момент аварии составляет 235 643,75 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Рено Логан после ДТП от Дата обезличена г. составляет 107 224,09 руб.
Исходя из представленного заключения, ремонт автомобиля Рено Логан нецелесообразен,а поэтому размер ущерба определяется исходя их стоимости автомобиля на момент аварии и стоимости годных остатков.
Таким образом, сумма фактического ущерба, причиненного ОАО МСК «Страж», составляет 138 259 руб. 66 коп. (235 643,75 руб. (стоимость автомобиля на момент аварии) - 107 224,09 руб. (стоимость годных остатков) + 1 000 руб. (расходы по оплате услуг эксперта) + 9 840 руб. (стоимость эвакуации))
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так как ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Столица», суд считает возможным взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах» недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного истцу, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, взысканным с ООО «Росгосстрах». Данная сумма составит 18 259 руб. 66 коп.( 138 259 руб. 66 коп. - 120 000руб.).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об САГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Дата обезличенаг. ОАО МСК «Страж» им.С.Живаго обратилось с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по вышеуказанному страховому случаю к ООО «Росгосстрах».
Данное требование было получено ответчиком Дата обезличенаг.,что подтверждается представленным в судебное заседание уведомлениемл.д.7).
Таким образом, до Дата обезличенаг. ответчик должен был либо произвести выплату,либо дать мотивированный ответ.
Ответ истцу был направлен Дата обезличенаг.Следовательно,просрочка составила 89 дней.
На Дата обезличенаг. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 12,5 % годовых.
Следовательно,неустойка,на которую истец имеет право в связи с неисполнением их требования,составляет 18 156 руб.(12,5% : 75х 120 000 руб х 89 дней)
Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с: ООО «Росгосстрах» в сумме 3823 руб.03 коп.,, с ФИО2 - 505 руб.28 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного в судебное заседание Договора об оказании юридических услуг и платежного поручения усматривается,что истец оплатил за оказание услуг представителя 20 000 рублей.
Исходя из принципа разумности,а также принимая во внимание,что представитель истца не принимал участия в судебном заседании и исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме,суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.: 4 416 руб -с ООО «Росгосстрах»,584 руб.-с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО МСК «Страж» им.С Живаго страховое возмещение в размере 120 000 рублей,неустойку в размере 18 156 руб,расходы по оплате услуг представителя в размере 4416 руб. и возврат госпошлины 3823 руб.03 коп., всего 146 395 руб.03 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО МСК «Страж» им.С.Живаго возмещение ущерба в размере 18 259 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 584 руб.,и возврат госпошлины 505 руб.28 коп. , всего 19348 руб.88 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: