Решение по делу

Дело № 2-2841/10

19 июля 2010 года г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к ООО «М-Брокер» о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «М-Брокер» о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг., по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., между ФИО0 и ответчиком был заключен договор Номер обезличен купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец приобрел в собственность автомобиль «Ford Explorer», VIN: Номер обезличен, 1995г. выпуска, Номер обезличен Номер обезличен, модель и номер двигателя, а так же номер шасси (рамы) - неустановленны, номер кузова Номер обезличен

Истец указал, что подлинник договора купли-продажи и ПТС были им утеряны. В настоящее время у ФИО0 имеется дубликат договора купли-продажи и ПТС, заверенные ответчиком, однако они не подтверждают его право собственности на автомобиль. Истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Второй экземпляр договора купли-продажи находится у ответчика и истец лишен возможности его получить.

В виду изложенного, ФИО0 просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Ford Explorer», VIN: Номер обезличен, 1995г. выпуска, модель и номер двигателя, шасси (рамы) - неустановленны, номер кузова Номер обезличен.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по поводу удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО0 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 454, 460, 492 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 485 - 489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО0 и ООО «М-Брокер» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Ford Explorer», VIN: Номер обезличен 1995г. выпуска, Номер обезличен Номер обезличен, модель и номер двигателя, номер шасси (рамы) - неустановленны, номер кузова Номер обезличен, за денежную сумму в размере 100 000 руб.

Дата обезличенаг. истец застраховал данную автомашину по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах».

Истец, в обосновании иска указал, что подлинник данного договора и ПТС были им утеряны, в виду чего он лишен возможности поставить автомобиль на учет в ГИБДД.

Между тем, право собственности ФИО0 на указанный автомобиль не оспаривается ООО «М-Брокер». Автомашина передана ФИО0 и находится в его пользовании. На автомашину ответчик не претендует и ООО «М-Брокер» не препятствует истцу в пользовании автомашиной.

По договору купли-продажи автомобиля ООО «М-Брокер» выполнил свои обязанности, предоставив истцу автомобиль, с документами необходимые для постановки его на учет в ГИБДД.

То обстоятельство, что истцом были утеряны документы, необходимые для постановки автомашины на учет в органах ГИБДД, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований к ООО «М-Брокер».

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО0 к ООО «М-Брокер» о признании права собственности на автомобиль «Ford Explorer» - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО0 к ООО «М-Брокер» о признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.