Дело № 2-2698/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности ФИО3 и застрахованному по договору добровольного имущественного страхования в ЗАО «МАКС» по полису Номер обезличен.
Виновником ДТП был признана водитель ФИО0, управлявшая автомашиной Тойота РАВ4, гос.рег.знак Номер обезличен гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» согласно полису страхования ААА Номер обезличен.
Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 337591,87 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и инкассовым поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Также выплатил истец 3135 рублей ООО «Атлант-М Ярославль» за составление калькуляции. Общая сумма выплаты в свзяи с произошедшим ДТП составила 340726,87 рублей.
В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО0 был застрахован в ООО «Росгосстрах», истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и ФИО0 разницу между страховой суммой и реальным ущербом в размере 220726, рублей, а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения по иску. В них указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями не согласна, т.к. она не была привлечена к участию в деле по иску ФИО3 к ЗАО «МАКС». Не согласна с решением ... суда ... суда от Дата обезличена года, согласно которому со страховой компании взыскан материальный ущерб в вышеуказанном размере. Полагает, что дело должно рассматриваться в по месту нахождения ответчиков в Ярославле, т.к. ответственность ее застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр».
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу общего смысла гражданского законодательства для наступления гражданской ответственности за причиненный вред, должно быть наступление вреда, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, противоправность в действиях причинителя вреда.В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак Н 199 ВК, принадлежащему на праве собственности ФИО3 и застрахованному по договору добровольного имущественного страхования в ЗАО «МАКС» по полису Номер обезличен.
Отсутствие вины в произошедшем ДТП ответчики не отрицали и не оспаривали, в связи с чем в силу ч.2 ст.1064 ГК РФ вина ответчика ФИО0 презюмируется.
Гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Центр» согласно полису страхования ААА Номер обезличен. Указанная организация является филиалом ООО «Росгосстрах».
Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 119390,87 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, а также 247967,97 рублей по решению ... суда ... от Дата обезличена года по иску ФИО3 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, что подтверждается инкассовым поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Сумма, взысканная на основании решения суда складывается из недоплаченного страхового возмещения в размере 218201 рубль, проценты в сумме 17777,19 рублей, расходы по составлению отчета в сумме 3000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3989,78 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО0. застрахована по полису ААА Номер обезличенв ООО «Росгосстрах», которое истцу страховое возмещение не выплатило.
Согласно п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При таких обстоятельствах, ответчик ООО «Росгосстрах» отвечает в соответствии с вышеизложенными нормативными актами и обязан возместить истцу 120000 рублей.
В соответствии с ч. 4.ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Принимая во внимание, что ответчики каких-либо доводов о несоответствии размера ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили, суд полагает, что с ответчика ФИО0 подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением, выплаченным истцом и суммой, подлежащей взысканию со страховой компании в размере 217591,87 рублей (119390,87+218201-120000).
ФИО4 не соглашается с доводами истца о включении его затрат в размере 3135 рублей л.д.22) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, выплаченные ООО «Атлант-М Ярославль», поскольку истец не доказал относимость указанных затрат к произошедшему ДТП и обязанность ответчиков их возмещать. Платежное поручение об оплате услуг без их конкретизации и представления соответствующего договора и счета на оплату не свидетельствует об относимости затрат истца, связанных со страховым возмещением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, т.е. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 2337,87 рублей, а с ФИО0 4238,83 рублей.
Суд не соглашается с мнением ответчика ФИО0 о неподсудности данного дела Люберецкому городскому суду, т.к. ответчик ООО «Росгосстрах» имеет юридический адрес ..., ..., ..., ..., ООО «Росгосстрах-Центр» является филиалом, а в соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО0 в пользу ЗАО «МАКС» 217591,87 (двести семнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 87 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 4238,83 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 83 копейки.
В остальной части иска ЗАО «МАКС» к ФИО0 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.А. Неграмотнов