Дело № 2-3520/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года на ... в районе ... ... произошло ДТП, с участием автомобилей: Тойота, г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО0, ФИО4, г.р.з. Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО0 в результате несоблюдения им требований п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, за что постановлением серии 23 ДЕ Номер обезличен по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Риск гражданской ответственности ФИО0 застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен).Истец просил установить вину ФИО0 в причинении имущественного вреда, взыскать с ФИО0 и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 153904,44 рублей, судебные расходы в размере 4278,09 рублей по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
В отсутствие ответчиков дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... в районе ... ... произошло ДТП, с участием водителей ФИО0, управляющего транспортным средством Тойота, г.р.з. Номер обезличен и водителя ФИО3, управляющего транспортным средством ФИО4, г.р.з. Номер обезличен. ДТП произошло по вине водителя ФИО0, который нарушил п.п. 9.1, 10.1 ПДД, за что постановлением серии 23 ДЕ Номер обезличен по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего оба автомобили получили технические повреждения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО0 застрахована по полису «ОСАГО» ВВВ Номер обезличен в ООО «Росгосстрах».
Согласно, счета ФИО4, расходы на восстановление автомобиля ФИО4, г.р.з. Номер обезличен составляют 153904,44 рублей.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя ФИО3, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило 153904,44 руб., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя ФИО0
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а 33 904 руб. 44 коп. с ФИО0 количество разницы между страховым возмещением и размером ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 рублей, с ФИО0 подлежит взысканию госпошлина в размере 687 руб. 09 коп. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» 123 600 руб., а с ФИО0 34582 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гаратния - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 123 600 рублей. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с ФИО0 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» 34582 руб. 53 коп. (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля пятьдесят три копейки).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Хуханова