РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица первоначально обратившись в суд с иском к ФИО0 о разделе имущества, указав, что она вступила с ответчиком в брак Дата обезличенаг. в 2009г. брак был расторгнут. От брака имеется сын, Игнат, 1995г. рождения.
Просила признать за нею право единоличного владения садовым участком Номер обезличен, расположенным по адресу: ..., .... 23 км, ..., просила взыскать с ответчика 50% долга за садовый участок за период с 1995-2009 г.г., взыскать денежную компенсацию за автомобиль, мансарду, гараж, как за неделимое имущество, обязать ФИО0 выплатить долг за сруб бани ее матери ФИО4 в размере 500 долларов США, обязать ФИО0 вывезти с частной территории ( ..., ..., ...) гараж, сруб бани с мансардой, бытовую технику и мебель поделить, признав за нею право собственности, превышающее 1/2 ее доли, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, расходы по госпошлине взыскать с ответчика.
Указала, что в 1995г. ее мать ФИО4 подарила ей безвозмездно денежную сумму в размере 550000 неденоминированных рублей на приобретение земельного участка, площадью 400 кв.м. для садоводства по указанному адресу.
За 14 лет ФИО0 на участке построил 2-х метровой высоты сарай, купил и поставил сетку-рабицу и оградил две стороны участка, посадил саженцы деревьев, выкопанных на заброшенных участках. В период с 1995 по 2010г. никаких существенных вложений денежных средств не сделал. Членские взносы не платятся с 1995г., задолженность составляет 91000 рублей.
Был приобретен подержанный автомобиль «Форд-Сиерра» за 90 - 95 тыс. рублей и другое имущество л.д.7-8).
В дальнейшем истица изменяла требования и просила в уточненном заявлении выделить ей следующее имущество в порядке раздела совместно нажитого имущества: газовую колонку, стоимостью 5850 руб., кровать, стоимостью 5 000 руб., телевизор маленький на кухне, стоимостью б 000 руб., швейную машину 14.000 руб., оверлок, стоимостью 9 000 руб., мебельную стенку «Слобода», стоимостью 25 000 руб., видеокамеру, стоимостью 15 000 руб., 1/2 долю денежных средств от утилизации автомашины «Форд Сиерра», 1991г. выпуска, в сумме 25000 рублей, холодильник «Стинол», стоимостью 10 000 руб., всего на сумму 114850 (сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Просила выделить в собственность ФИО0 в порядке раздела совместно нажитого имущества: мебельную стенку «Ветлужанка», стоимостью 3 000 руб., железный гараж, стоимостью 30 000 руб., посудомоечную машину, стоимостью 9 000 руб., диван, стоимостью 5 000 руб., кухонную мебель, стоимостью 10 000 руб., телевизор в комнате, стоимостью 3000 руб., ДВД, стоимостью 3 000 руб., 1/2 долю денежных средств от утилизации автомашины «Форд Сиерра», 1991г. выпуска, в сумме 25000 рублей, охотничье ружье, стоимостью 10 000 руб., всего на сумму 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей.
Просила исключить из раздела земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., 23 км, СТ «Ручеек», указав, что на данный участок ее мать ФИО4 передала ей пятьсот пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается распиской.
В суде истица не отрицала, что ФИО0 обрабатывал участок вместе с ее матерью, построил с ее матерью теплицу, сажал саженцы, построил с братом сарай.
Ответчик в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против передачи в собственность истицы земельного участка возражал, против раздела имущества не возражал, представил письменное возражение.
Суд полагает, что следует разделить имущество супругов по варианту, предложенному истицей.
Что касается участка, что в этой части исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.
Следует признать земельный участок по адресу: ..., 23 км, СТ «Ручеек», земельный участок Номер обезличен совместно нажитым имуществом супругов.
Следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 денежную компенсацию за превышение его доли в общем имуществе в сумме 16850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Доводы о том, что мама истицы подарила ей безвозмездно денежные средства на участок следует признать необоснованными.
Денежная расписка на сумму 550000 ( неденоминированных) рублей, написанная Дата обезличенаг. л.д. 94) не содержит сведений о передаче истице матерью денежных средств в дар, поэтому не может быть принята судом во внимание.
Следует признать земельный участок совместно нажитым имуществом.
В иске ФИО1 к ФИО0 об исключении земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., 23 км, СТ «Ручеек» из состава совместно нажитого имущества следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию со сторон госпошлина. Однако, поскольку истица уплатила госпошлину в сумме 2000 рублей при подаче иска л.д. 2), то сумма госпошлину с нее подлежит уменьшению на данную сумму.
Следует взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1328 руб. 50 коп. ( одну тысячу триста двадцать восемь рублей пятьдесят копеек), а с ФИО0 взыскать госпошлину в доход государства в сумме 3328 руб. 50 коп. ( три тысячи триста двадцать восемь рублей пятьдесят копеек).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. ст. 14,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Выделить в собственность ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества: газовую колонку, стоимостью 5850 руб., кровать, стоимостью 5 000 руб., телевизор маленький на кухне, стоимостью б 000 руб., швейную машину 14.000 руб., оверлок, стоимостью 9 000 руб., мебельную стенку «Слобода», стоимостью 25 000 руб., видеокамеру, стоимостью 15 000 руб., 1/2 долю денежных средств от утилизации автомашины «Форд Сиерра», 1991г. выпуска, в сумме 25000 рублей, холодильник «Стинол», стоимостью 10 000 руб., всего на сумму 114850 (сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Выделить в собственность ФИО0 в порядке раздела совместно нажитого имущества: мебельную стенку «Ветлужанка», стоимостью 3 000 руб., железный гараж, стоимостью 30 000 руб., посудомоечную машину, стоимостью 9 000 руб., диван, стоимостью 5 000 руб., кухонную мебель, стоимостью 10 000 руб., телевизор в комнате, стоимостью 3000 руб., ДВД, стоимостью 3 000 руб., 1/2 долю денежных средств от утилизации автомашины «Форд Сиерра», 1991г. выпуска, в сумме 25000 рублей, охотничье ружье, стоимостью 10 000 руб., всего на сумму 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 денежную компенсацию за превышение его доли в общем имуществе в сумме 16850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1328 руб. 50 коп. ( одну тысячу триста двадцать восемь рублей пятьдесят копеек).
Взыскать с ФИО0 госпошлину в доход государства в сумме 3328 руб. 50 коп. ( три тысячи триста двадцать восемь рублей пятьдесят копеек).
В иске ФИО1 к ФИО0 об исключении земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., 23 км, СТ «Ручеек» из состава совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: