Дело № 2-1556/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО0 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 57 316 рублей 70 копеек и пени в сумме 5 363 руб. 56 коп. Указал, что в собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным ФИО4НС России Номер обезличен по ... имеются: транспортные средства: Lexus-GS 300 Номер обезличен (дата возникновения собственности - Дата обезличенаг., мощность двигателя 228.00, налоговая (в рублях) за 1 л/с - 50, сумма налога 2007 г. - 6 650 рублей), Infiniti-FX45 Номер обезличен (дата возникновения собственности Дата обезличенаг., мощность двигателя 320.00, налоговая ставка (в рублях) за 1 л/с - 100, сумма налога 2007 г. - 2 666 рублей 70 копеек), Infiniti-FX45 Номер обезличен (дата возникновения собственности Дата обезличенаг., мощность двигателя 320.00, налоговая ставка (в рублях) за 1 л/с - 100, сумма налога 2007 г. - 16 000 рублей, 2008 г. - 32 000 рублей). Истец указал, что в установленный законом срок до Дата обезличенаг., ответчиком транспортный налог уплачен не был. В результате уклонения ответчика от уплаты налога и пени в бюджет ... не поступила сумма транспортного налога в размере 57 316 рублей 70 копеек и пени в сумме 5363 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 57 316 рублей 70 копеек и пени в сумме 5 363 рублей 56 копеек в бюджет ....
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В отсутствии ответчика дело рассмотрено в заочном судопроизводстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
ФИО5 установлено, что ответчику направлялось письменное требование с уведомлением л.д. 4) об уплате транспортного налога, в котором ответчику предлагалось в срок до Дата обезличена г. уплатить указанный налог.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьей 15 НК РФ налогоплательщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, уплатить пени.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО4 налоговой службы России Номер обезличен по ... задолженность по транспортному налогу в размере 57 316 рублей 70 копеек и пени в сумме 5 363 рублей 56 копеек, всего 62 680 рублей 26 копеек (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят рублей двадцать шесть копеек).
Взыскать с ФИО0 госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования Люберецкого муниципального района в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.А. Хуханова