Дело № 2-1558/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому обществу жилищно-социальный комплекс «Дом на Паях» о признании права собственности на жилое помещение (квартиру),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года между ФИО2 и Потребительским обществом ЖСК «Дом на Паях» заключен договор Номер обезличен о внесении паевых взносов на выполнение целевой потребительской программы «Недвижимость 2». Впоследствии права (требования) по данному договору перешли к ФИО3 на основании договора уступки прав от Дата обезличена года. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года истец обязался внести паевые взносы в размере 1387 537 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить целевой паевой взнос и передать в собственность истца, часть инвестиционного объекта, в виде 2-комнатной квартиры Номер обезличен, общей проектной площадью 64,35 кв.м., расположенной на 5 этаже, секции Номер обезличен жилого дома, находящегося по строительному адресу: ..., ..., ..., д. ГП-1.
В настоящее время строительство дома по вышеуказанному строительному адресу завершено, дом принят в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ..., по данным БТИ жилое помещение имеет номер 187.
Истец, взятые на себя по договору обязательства, выполнил в полном объеме, внес на счет Общества паевые взносы на общую сумму 1387 537 руб.
Истец считает, что оплатив паевые взносы, он приобрел право собственности на спорную квартиру. Просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ПО ЖСК «Дом на Паях» в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте и дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Хуханова