дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО0 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года умерла ФИО0 (ранее ФИО1) ФИО9 ФИО7, на день смерти проживавшая по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Несовершеннолетняя ФИО5 приходится умершей дочерью. К имуществу умершей нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело Номер обезличен, в состав наследственной массы входит жилой дом-квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Из сообщения нотариуса истцу стало известно, что супруг умершей - ФИО0, претендует на 1/2 спорного жилого помещения, между тем спорная квартира совместной собственностью супругов не является, приобретена умершей на личные денежные средства.
Истец просит суд признать жилой дом-квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., личным имуществом умершей ФИО6; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения в порядке наследования по закону.
В судебном заседании ФИО1 просительную часть заявленных требований уточнил, просил признать спорное жилое помещение личным имуществом умершей ФИО6; признать за несовершеннолетней ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 наследственного имущества, с учетом отказа ФИО7 от своей доли в пользу внучки.
ФИО0 в судебном заседании пояснил, что спорное имущество должно быть разделено между тремя наследниками, по 1/3 доли каждому. Исковые требования в части признания спорного жилого помещения имуществом, приобретенным на денежные средства умершей, т.е ее личным имуществом, признал.
Третьи лица - ФИО7 и нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону в силу требований ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
ФИО8 установлено, что Дата обезличена года нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело Номер обезличен к имуществу ФИО6, 1976 года рождения, умершей Дата обезличена года, на день смерти зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В состав наследственной массы входит жилой дом-квартира по адреску: ..., ..., ..., ..., ....
Завещания умершей не составлялось.
Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО0 - супруг умершей; ФИО5 - дочь умершей; ФИО7 - мать умершей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО0 в части признания спорного жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имуществом, приобретенным на денежные средства умершей, т.е. личным имуществом ФИО6, признал в полном объеме.
Суд принимает в данной части признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
ФИО7 от своей доли наследства отказалась в пользу ФИО5
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом отказа ФИО7 от своей доли в наследовании имущества умершей ФИО6 в пользу внучки - несовершеннолетней ФИО11 за девочкой надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого дома - квартиры ..., ..., ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО0 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имуществом, приобретенным на личные денежные средства умершей ФИО6, т.е. ее личным имуществом.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого дома - квартиры ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
Судья Т.В. Молотова