Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДТП Дата обезличенаг. его машине Toyota Mark ... были причинены повреждения.
Указал, что виновным в ДТП признан ФИО3 управляющий автомашиной ВАЗ 2105 .... Его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом серия ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Истец указал, что Дата обезличенаг. он обратился в ООО «Росгосстрах» и в этот же день был составлен акт осмотра транспортного средства.
Дата обезличенаг. ему был направлен ответ за Номер обезличен с отказом в выплате страхового возмещения, причиной отказа указано отсутствие подтверждения заключения договора и оплаты страховой премии по договору.
Считает, что ООО «Росгострах» умышленно уклоняется от выплаты по страховому случаю.
Указал, что им проведена оценка ремонта автомобиля, которая равна 204 970 руб.
Истец также указал, что он является инвалидом 2 группы 2 степени и машина ему необходима для передвижения. Из-за проволочек со стороны страховой компании он терпит существенные неудобства, что наносит ему моральный вред, который он оценивает в размере 200 000 руб.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 204 970 руб. материального ущерба и 200 000 руб. морального вреда.
Истец в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 160 000 руб. материального ущерба и 200 000 руб. морального вреда.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что Дата обезличенаг. произошло ДТП и машине истца Toyota Mark ... были причинены повреждения л.д.10).
Виновным в ДТП признан ФИО3 управляющий автомашиной ВАЗ 2105 .... Его ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом серия ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении л.д.9).
Суд установил, что на обращение истца от Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» Дата обезличенаг. был направлен ответ за Номер обезличен с отказом в выплате страхового возмещения, причиной отказа указано отсутствие подтверждения заключения договора и оплаты страховой премии по договору.
Истцом была проведена оценка ремонта автомобиля, которая равна 204 970 руб. л.д.8).
Однако истцом представлена квитанция о выплате страхового взноса в сумме 1346 руб. по договору страхования заключенного с ФИО3 и ФИО4 л.д.4).
В ходе судебного разбирательства по данному делу была проведена авто-техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 147128,36 руб.
Судом также установлено, что в данном ДТП участвовало 3 автомобиля, согласно справке ГИБДД л.д.10).
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 147128 руб. 36 коп.
В иске о возмещении морального вреда истцу следует отказать, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, ввиду причинения материального ущерба в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО0 страховое возмещение в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
В иске ФИО0 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Сорокина