Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга, взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица в обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. ФИО0 взяла у нее взаймы 60 000 руб. до Дата обезличенаг. Однако к установленной соглашением дате ответчица не исполнила обязательства по возврату долга.
Указала, что на неоднократные требования о возврате денег ответчица обещала отдать как только будет располагать необходимой денежной суммой.
Истица указала, что Дата обезличена года она предложила ФИО0 в последний раз вернуть долг без процентов до Дата обезличенаг., с чем ответчица согласилась и снова обманула, злоупотребив доверием.
Из-за неправомерного удержания денежных средств она являлась пенсионером и испытала нравственные страдания и финансовые затруднения. Так как деньги данные в долг, являются пенсионными накоплениями.
Просила взыскать с ответчицы долг в сумме 60 000 руб., проценты в сумме 18 426,99 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., госпошлину в размере 3344 руб. и услуги представителя 27000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила сумму процентов, просила взыскать их с ответчика в размере 14850руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что Дата обезличенаг. ФИО0 взяла у истицы взаймы 60 000 руб. до Дата обезличенаг., о чем дала расписку Дата обезличенаг. л.д.4).
Дата обезличена года ФИО0 было подписано дополнительное соглашение, по которому она обязалась вернуть долг без процентов до Дата обезличенаг., в случае невозврата обязалась выплатить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование денежными средствами.
Судом установлено, что оплата по соглашению и расписке ответчицей не произведена ни в какой сумме, поэтому суд считает, что следует взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 810 ГК РФ сумму долга в размере 60 000 рублей.
Суд так же считает, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 1080 дней просрочки возврата суммы, исходя из ставки банковского процента на день рассмотрения спора в размере 8,25 % годовых по ставке ЦБ РФ. Сумма процентов составит 14850 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В иске о возмещении морального вреда истцу следует отказать, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, ввиду причинения материального ущерба, в том числе и в виде невозврата долга в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оказание юридической помощи частично в сумме 10000 руб. с учетом частично удовлетворенного иска и исходя из требований ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 14850 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, всего 84850 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей).
В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи и в иске о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Сорокина Т.В.