Дело номер Номер обезличен\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы Дата обезличена года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации муниципального образования ..., ФИО8, ФИО3 ФИО12, ФИО2 об аннулировании доверенности, включении в наследственную массу доли в квартире и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и по встречному иску ФИО2, ФИО8, ФИО3 ФИО13 к ФИО9, Администрации муниципального образования ... о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО9 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала следующее. Истица зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., .... .... Дата обезличена года между истицей и её сыном ФИО3 с одной стороны и Администрацией муниципального образования посёлок ... ..., с другой стороны, был заключён договор передачи жилого помещения в частную собственность граждан. На основании выданной истицей и её сыном доверенности от Дата обезличена года и удостоверенной нотариусом ФИО4. представлял их интересы ФИО14. Дата обезличена года ФИО8 документы были сданы на государственную регистрацию права. Однако, Дата обезличена года сын истицы ФИО3 умер. Наследниками к его имуществу являются мать - истица ФИО9. его супруга - ФИО2 и его дети - ФИО3 ФИО15 и ФИО16 Игоревич. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось.
В соответствии с Постановлением ФИО5 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» п. 8 - если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В связи с этим истица считает, что 1/2 долю в квартире необходимо включить в наследственную массу после смерти ФИО3 и разделить её между 4 наследниками. Поскольку, в порядке приватизации по договору к истице должна перейти 1/2 доля в квартире, на которую право собственности до настоящего времени не зарегистрировано, то на эту долю необходимо признать право собственности и на 1/4 долю в квартире от 1/2 доли после смерти сына, т.е. на 1/8 долю.
Кроме того, в связи со сложными отношениями после смерти сына с внуком, истица просит также аннулировать доверенность, выданную ФИО8
На основании изложенного истица просит суд аннулировать доверенность, выданную на имя ФИО8 от имени ФИО9 и ФИО3 за номером в-114 и удостоверенную нотариусом пос. Томилино, Люберецкого нотариального округа ... ФИО4 Включить в наследственную массу 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., .... ..., после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года. Признать за истицей право собственности в порядке наследования на 5/8 долей в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представителем ответчиков по доверенности ФИО6 заявлено встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указано, что ответчица по первоначальному иску ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, а ФИО8 и А.И. - его дети. Дата обезличенаг. он скоропостижно умер. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и пользовался квартирой по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ...А, .... Кроме него в указанной квартире была зарегистрирована его мать - ФИО9.
В январе 2010 года ФИО3 вместе со своей матерью начали процесс приватизации квартиры. В связи со смертью, ФИО3 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, т.к. документы сдали на регистрацию после его смерти. После его смерти истица по встречному иску и её дети в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и стали собирать документы на вступление в права наследства.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что спорная квартира не приватизирована. Воля ФИО3 на приватизацию занимаемой квартиры была выражена в его действиях, в том числе в выдаче им доверенности на имя сына - ФИО8 на право осуществления всех необходимых действий, связанных с приватизацией занимаемой им по договору социального найма жилой площади. Данную доверенность он не отменял, своего заявления не отзывал, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку завещание отсутствует, действуют правила наследования по закону. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО7, его дети: дочь ФИО3 ФИО17 и сын ФИО18, а также его мать ФИО9.
Стороны, как наследники по закону первой очереди наследуют 1/2 долю ФИО3, которая делится на четверых и каждый наследует по 1/8 доли в квартире.
На основании изложенного истцы по встречному иску просят суд:
- включить в состав наследственной массы 1/2 доли квартиры Номер обезличен ...А по ... в пос. ... ...;
- признать за ФИО7 право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ... А, ... в порядке наследования по закону;
- признать за ФИО3 Анной Игоревной право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ... А, ... в порядке наследования по закону;
- признать за ФИО8 право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ... А, ... в порядке наследования по закону.
- признать за ФИО9 собственности по 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ... А, ....
В судебное заседание истица ФИО9 не явилась, представитель по доверенности ФИО10 явилась, исковые требования поддержала. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования признала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО9 извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО9 признала в полном объёме, встречные исковые требования поддержала.
Администрация муниципального образования пос.... ..., о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, представитель начальник юридического управления администрации ФИО11 в суд не явился, представив письменный отзыв в котором сообщает, что с заявленными исковыми требованиями Администрация муниципального образования ... согласна и не возражает против рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие представителя Администрации муниципального образования ....
Суд принимает признание первоначального иска ответчиками в лице представителя ФИО6, а также признание встречного искового заявления ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования ответчиком по встречному иску ФИО9 в лице представителя ФИО10, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приняв признание первоначального иска ответчиками и встречного иска истицей ФИО9, с учетом позиции Администрации муниципального образования ..., согласившейся с исковыми требованиями и не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие её представителя, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО9 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО8, ФИО9 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена года, являются его супруга ФИО7, его дочь ФИО3 ФИО19 его сын ФИО20, а также его мать ФИО9.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО9 к Администрации муниципального образования ..., ФИО8, ФИО3 ФИО21, ФИО2 об аннулировании доверенности, включении в наследственную массу доли в квартире и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, а также встречные исковые требования ФИО2, ФИО8, ФИО3 ФИО22 к ФИО9, Администрация муниципального образования ... о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Доверенность, выданную на имя ФИО8 Дата обезличена года от имени ФИО9 и ФИО3 за номером в-114, удостоверенную нотариусом пос. Томилино Люберецкого нотариального округа ... ФИО4 - аннулировать и считать недействительной.
Включить в наследственную массу 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., .... ..., после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Признать за ФИО9 право собственности на 5/8 долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ...А, ....
Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ...А, ..., в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО3 Анной Игоревной право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ...А, ..., в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО8 право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ...А, ... в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов