Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель в обоснование заявления сослался на то, что он и Потутков Анатолий Алексеевич, умерший Дата обезличенаг. являются по отношению друг к другу дядей и племянником.
Указал, что документы, подтверждающие их родство сохранились, но в них допущена ошибка по причине неправильно указанного имени в паспорте при получении. Вместо имени Марья был выдан паспорт на имя Мария.
Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство умершего ФИО2
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 (добрачная ФИО2) ФИО5 являются друг к другу матерью и сыном, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.8), а ФИО6 приходится ФИО3 (до брака ФИО2) М.А. братом л.д.4), соответственно ФИО2 приходится дядей ФИО3
Однако во всех документах имя ФИО3 указано как «Мария», а в свидетельстве о рождении из архива ЗАГСа, которое не сохранилось, но имеется справка о рождении имя указано как «Марья» л.д.29). Суд считает, что при выдаче свидетельства о смерти, справки о заключении брака, свидетельстве о рождении ФИО3, в указании имени матери заявителя, допущена техническая ошибка, которая привела к данному разногласию в указанных документах.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство умершего ФИО2
С учетом изложенного, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, т.к. факт родственных отношений подтверждается представленными суду документами.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти дяди, наступившей Дата обезличенаг.
Руководствуясь ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО3, Дата обезличена г.рождения и ФИО2, Дата обезличена г.рождения, умершим Дата обезличенаг., установив, что они являлись по отношению к друг другу племянником и дядей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: Сорокина Т.В.