Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения комбинат «Сигнал» имени А.А. ФИО3 агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что на основании решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен и определения Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. истец уплатил в пользу третьего лица, которому был причинен материальный ущерб виновными действиями ответчика, денежную сумму в размере 159 004 руб. 94 коп.
ФИО2 работал в ФГУ комбинат «Стгнал» имени ФИО4 Росрезерва с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена г. ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащем истцу, совершил столкновение с автомобилями «Сааб 900» государственный регистрационный знак Номер обезличен и «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак Номер обезличен
ДТП произошло в результате нарушения п.п. 13.15, 13.9 Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии с вышеперечисленными судебными актами и на основании исполнительного документа от Дата обезличена г. Номер обезличен ФГУ комбинат «Сигнал» имени ФИО4 Росрезерва оплатил материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГУ комбинат «Сигнал» им. А.А. ФИО3 агентства по государственным резервам по ... в порядке регресса 159 004 руб. 94 коп. и госпошлину в размере 4380 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года на Новорязанской улице в ... произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ 3112» г/н Номер обезличен, принадлежащего ФГУ «Комбинат «Сигнал» под управлением ФИО2, «Сааб 900» г/н Номер обезличен под управлением ФИО6 и «Шкода Фабия» г/н Номер обезличен принадлежащего ФИО5.
В результате указанного ДТП автомобилю «Шкода Фабия» причинены механические повреждения. ФИО7 на момент ДТП был застрахован в ООО «Наста».. Платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен ООО «Страховая компания «Наста» перечислило страхователю 194 416 руб. 61 коп. страхового возмещения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована ЗАО «Стандарт-Резерв» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ООО «Наста» 40 000 руб. страхового возмещения в пределах установленного лимита.
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года с ФГУ «Комбинат «Сигнал» в пользу ООО «Наста» взыскано 154 416 руб. 61 коп в порядке суброгации и 4 588 руб.33 коп. -расходы по госпошлине.
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «НАСТА» на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», а также произведена замена ответчика ФГУ «Комбинат «Сигнал» по указанному делу на Федеральное государственное учреждение комбинат «Сигнал» имени А.А. ФИО3 агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу.
Из представленного платежного поручения усматривается, что ФГУ комбинат «Сигнал» имени ФИО4 Росрезерва выплатило ООО Страховая компания «Цюрих» взысканную с него решением суда сумму 159 004 руб. 94 коп.
Судом установлено,, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 состоял с Федеральным государственным учреждением комбинат «Сигнал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу в трудовых отношениях в должности дежурного водителя 3 класса.
ДТП от Дата обезличена г. с его участием произошло в момент исполнения ФИО2 трудовых обязанностей.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
На основании изложенного суд полагает взыскать с ФИО2 сумму понесенного истцом материального ущерба 159 004 руб.94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4380,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного учреждения комбинат «Сигнал» имени А.А. ФИО3 агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу 159 004 руб. 94 коп. и возврат госпошлины в размере 4380 руб. 10 коп., всего 163 385 руб. 04 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: