Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» к ФИО0 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО0 был заключен договор денежного займа Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1800 000 руб. путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку ответчика, а ответчик обязался возвратить полученные средства равными частями по 37 500 руб. ежемесячно. Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1500 000 руб. Поскольку обязанность займодавца в передаче предусмотренной договором суммы (1 800 000 руб.) исполнена не была, договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается незаключенным. Следовательно, денежные средства в размере 1500 000 руб. находятся в распоряжении ответчика без каких-либо правовых оснований. Письмом от Дата обезличена года ответчик был извещен истцом о необходимости возврата данных денежных средств в течение 2-х рабочих дней. До 09 апреля сумма неосновательного обогащения возвращена не была.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки, в размере 300 руб., а также расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом л.д. 28, справочный лист).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 28).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим не удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» (ЗАО «МосОблИнвестСтрой») и ФИО0 был заключен договор денежного займа Номер обезличен л.д. 11-12), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 1800 000 руб. путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку единовременно, в полном объеме, а ответчик обязался возвращать полученные средства равными частями по 37 500 руб. ежемесячно, до сентября 2012 года.
Как следует из копий платежных поручений, истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1500 000 руб. равными частями: 500 000 руб. Дата обезличена г., 500 000 руб. Дата обезличена г., 500 000 руб. 06 11.2008 г.
Истец полагает, что данный договор займа является не заключенным, поскольку сума займа, предусмотренная договором в размере 1800 000 руб., ответчику полностью передана не была.
Между тем, истцом неверно сделан вывод о неосновательном получении ответчиком денежных средств в размере 1500 000 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между тем, как предусматривает ч. 3 ст. 812 ГК РФ, когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа Номер обезличен считается заключенным на сумму 1500 000 руб., из чего следует, что в данном случае основанием для получения ответчиком указанной суммы является сделка.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО0 денежных средств в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ не имеется, в иске следует отказать.
Между тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании соответчика текущей задолженности по договору займа
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» о взыскании с ФИО0 суммы неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -