дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы Дата обезличена года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО8 к Администрации ... района ... о неправомерных действиях и отстранении от занимаемой должности за служебное несоответствие Главы поселка Томилино ФИО3, причинении вреда здоровью, признании семьи ФИО2 и ФИО9 нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязании Администрации ... выделить 12 соток земли под индивидуальное жилищное строительство,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением суда от Дата обезличенаг. Администрацию ... обязали произвести капитальный ремонт кровли, герметизацию стыков наружных стен, замену систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, в подъезде Номер обезличен дома по адресу: ..., ..., ..., ... .... В связи с тем, что решение суда не было исполнено, истица Дата обезличена года пришла на прием к Главе поселка Томилино ФИО3, ознакомила его с медицинскими справками о состоянии своего здоровья и здоровья своей матери ФИО10, которое было подорвано психологическими стрессами во время частых обращений по поводу текущей крыши и удостоверяющих повышенное артериальное давление во время судебного процесса.
Ознакомившись с мнением и медицинскими документами, Глава поселка Томилино ФИО3 обвинил в клеветничестве на него, чем оскорбил истцов. Далее он стал угрожать привлечением к суду за клевету, чем нанес психологическую травму, что истцы расценивают как причинение вреда здоровью. Такое поведение, по мнению истцов не соответствует профессиональным качествам Главы поселка.
Впоследствии, Дата обезличена года и Дата обезличена года истцы вновь обращались к Главе поселка с целью получения разъяснения и информации о проведении ремонта кровли, но обращения до настоящего времени не рассмотрены. Дата обезличена года ФИО4 вновь пришла на прием к Главе поселка, но он прервал прием и указал на дверь, тем самым, по её мнению, унизил и спровоцировал психологический стресс.
Также в своем исковом заявлении на 7 страницах рукописного текста истицы излагают основания, по которым семья ФИО2 и вдова участника ВОВ ФИО11 должны быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.
На основании изложенных в исковом заявлении сведений, истцы просят:
1. Усмотреть в действиях Главы поселка Томилино ФИО3, противоправные действия, противоречащие Законам РФ, отстранить от занимаемой должности за служебное несоответствие, как Главу поселка, так и депутата Совета депутатов ... и вынести решение в соответствии и на основании Законов РФ.
2. Взыскать в пользу ФИО12 и ФИО4 по 400 000 рублей на каждого за преднамеренное причинение вреда здоровью, т.к. медицинскими справками удостоверено, что психологические стрессы влияют на повышенное артериальное давление и провоцируют обострение болезни, что является причинением вреда здоровью.
3. Признать семью ФИО2 и вдову участника ВОВ ФИО13 нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязать Администрацию ... выделить 12 соток земли под индивидуальное жилищное строительство.
Истицы о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.
Истица ФИО14. в суд не явилась, передав письменное заявление с просьбой рассмотреть иск без её участия, по состоянию здоровья, иск поддерживает в полном объеме.
Истица ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, однако доверенности, подтверждающие её право представлять интересы ФИО5 и заявлять требования от имени семьи ФИО2, истица ФИО4 суду не представила.
Представитель ответчика - Администрации ... района ..., ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., в судебном заседании иск не признал, представила письменные возражения.
Исследовав в судебном заседании все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав мнение сторон, суд полагает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.8 ч.2 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В своем исковом заявлении истицы просят «усмотреть в действиях Главы поселка Томилино ФИО3, противоправные действия, противоречащие Законам РФ, отстранить от занимаемой должности за служебное несоответствие, отстранить от занимаемой должности Главу пос.Томилино, за противоправные действия».
В соответствии со ст.ст. 74, 74.1 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования может быть отрешен от занимаемой должности высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.
В данном конкретном случае, в компетенцию суда не входит отстранение Главы пос.Томилино от занимаемой должности за служебное несоответствие. Следовательно, данное исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку является незаконным.
В судебном заседании установлено, что в качестве обоснования искового требования о взыскании по 400 000 рублей на каждого за преднамеренное причинение вреда здоровью, истицами представлены три копии медицинских справок, выданных Томилинской поликлиникой. В справке от Дата обезличенаг. выданной ФИО15 указано, что она осмотрена терапевтом и наблюдалась в поликлинике с диагнозом: цереброваскулярная болезнь, гипертоническая болезнь, атеросклеротический кардиосклероз и стенокардия. В справках выданных ФИО4 Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. указано, что она осмотрена терапевтом, диагноз - гипертоническая болезнь, находилась на амбулаторном лечении у терапевта с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Каких-либо других медицинских документов, подтверждающих, что действиями указанной в качестве ответчика Администрации ... района ... был причинен вред здоровью ФИО16 и ФИО4, истицы не представили.
При таких обстоятельствах, поскольку истицами не доказан факт преднамеренного причинения вреда их здоровью, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании денежных средств.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Исковое заявление должно быть подано от имени всех лиц, права которых нарушены, а также подписано ими, либо лицом, которому предоставлены такие полномочия.
Истицами не представлено каких-либо документов, что они уполномочены представлять интересы семьи ФИО2. Следовательно, в данном случае, исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц гражданами, которым не предоставлено такое право.
Из представленных в деле документов и пояснений, изложенных в исковом заявлении, следует, что истица ФИО5 постоянно зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... л.д.28).
Семья ФИО2 постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... л.д.29).
В соответствии со ст.... от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О признании граждан, проживающих в ..., малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» граждане, проживающие в ..., в целях признания их малоимущими для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, имеют право обратиться с заявлением от себя лично или от имени своей семьи в орган местного самоуправления по месту жительства.
Решение о признании или отказе в признании гражданина малоимущим принимается органом местного самоуправления в месячный срок, с даты его обращения с заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицы ФИО5 и ФИО4, в ходе судебного разбирательства не представили никаких документов, подтверждающих, что с целью признания семьи ФИО2 и ФИО5 нуждающимися в жилых помещениях они обращались в досудебном порядке в администрацию муниципального образования пос.Томилино с соответствующими заявлениями.
В соответствии с абзацем 2 части 10 ст.3 Федерального закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен -ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» «распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов».
Поскольку выделением земельных участков занимаются органы местного самоуправления муниципального образования Люберецкий муниципальный район, а не муниципальное образование ..., исковое требование обязать Администрацию ... выделить 12 соток земли под индивидуальное жилищное строительство, предъявлено к ненадлежащему ответчику.
На основании ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в ходе судебного разбирательства стороной истиц не заявлялось.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства истицы не представили никаких документов, подтверждающих, что они в досудебном порядке обращались в администрацию муниципального образования пос.Томилино или администрацию муниципального образования Люберецкий муниципальный район с соответствующим заявлением о выделении земли под индивидуальное жилищное строительство.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования признать семью ФИО2 и вдову участника ВОВ ФИО17 нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязать Администрацию ... выделить 12 соток земли под индивидуальное жилищное строительство, также являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 и ФИО18 к Администрации ... района ... о неправомерных действиях и отстранении от занимаемой должности за служебное несоответствие Главы поселка Томилино ФИО3, причинении вреда здоровью, признании семьи ФИО2 и Дёминой Анны Федоровны нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязании Администрации ... выделить 12 соток земли под индивидуальное жилищное строительство, оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья А.В. Смольянинов