Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к ООО «Росгосстрах» о выдаче направления для проведения ремонта автомашины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выдаче направления для проведения ремонта автомашины, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. им направлено заявление о страховой выплате в Региональный центр урегулирования убытков ООО «РГС-Столица» по факту наступления страхового случая по риску «ущерб».
Указал, что к заявлению были приложены документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, указанного в полисе - ремонт на СТОА, рекомендованной страховщиком.
Истец указал, что письмом исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему было отказано, ссылаясь на результаты траспортно-трассологической экспертизы.
Дата обезличенаг. им была направлена претензия с предложением урегулировать данный вопрос путем переговоров в соответствии с п. 17.1 Правил добровольного страхования транспортных средств. Письмом исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему было сообщено, что действия ООО «РГС-Столица» по отказу в исполнении своих обязательств правомерны.
Указал, что никаких внятных аргументов в справедливости своих действий по отказу в страховом возмещении ООО «РГС-Столица» ему предъявлено не было.
Считает, что ООО «РГС-Столица» неправомерно уклоняется от исполнения обязательств, принятых на себя полисом серия Г Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг.
Просил принудить ответчика к исполнению своих обязательств, взятых на себя полисом серия Г Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг. - выдать направление на СТОА для проведения ремонта повреждений в соответствии с заявлением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, истцу Дата обезличенаг. был выдан полис КАСКО Г Номер обезличен, на основании которого истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ввиду повреждения его автомобиля HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличенаг. неустановленным третьим лицом.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Дата обезличенаг. л.д. 40-41).
Из справки ОВД по р-ну Кунцево ... следует, что истец Дата обезличена года обратился с заявлением в ОВД по р-ну Кунцево ... о повреждении его автомобиля: царапины с потертостями на заднем бампере с левой стороны, на крышке багажника имеется серия царапин с повреждением лакокрасочного покрытия, царапины на заднем левом боковом крыле, царапины с потертостями на переднем бампере с правой стороны, царапины с потертостями на правом переднем боковом крыле л.д.40).
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выдала направление истцу на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Автоконсалтинг плюс», после чего отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения на автомобиле имеют разные виды и разные направления деформаций, то есть повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами, в связи с чем квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд признает указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
В соответствии с условиями договора страхования автомашины HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак Номер обезличен, заключенного между истцом и ответчиком (полис серии Г Номер обезличен), при наступлении страхового случая на ответчика ложится обязательство по обеспечению страхового возмещения в форме: ремонта на СТОА, рекомендованной страховщиком - по риску «Ущерб» за исключением риска «Ущерб (полная гибель)», выплаты денежных средств на основании калькуляции Страховщика - по рискам «Ущерб (полная гибель)», «Угон (хищение)».
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
С учетом изложенного, суд обязывает ООО «Росгосстрах» направить а/м HYUNDAI SONATA государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую ФИО0, на восстановительный ремонт в СТОА.
Поскольку истцом не доказано обстоятельство, что повреждения автомобиля с правой стороны причинены третьим лицом, суд полагает отказать в восстановительном ремонте царапин с потертостями на переднем бампере с правой стороны, царапин с потертостями на правом переднем боковом крыле.
В суде истец указал, что возможно данные повреждения причинены при неправильной парковке автомобиля у забора с правой стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ООО «Росгосстрах» выдать ФИО0 ивановичу направление на СТОА для проведения ремонта следующих повреждений принадлежащего ему автомобиля Хендэ Соната Номер обезличен: облицовки заднего бампера с левой стороны (задиры в левой части), ремонта крыла заднего левого (царапины), крышка багажника (с повреждениями лакокрасочного покрытия)
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО0 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Сорокина