Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юсупову К. и ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании иска в исковом заявлении указал, что 01.09. 2008г. на Рязанском проспекте в районе ... ... произошло ДТП, с участием автомобилей: Зил, г.р. Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО5., принадлежащего ФИО4 на праве собственности; Хендэ, г.р. Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности; Мицубиси, г.р. Номер обезличен регион под управлением водителя ФИО6, принадлежащего представительству фирмы «ФИО2» на праве собственности.
Указал, что в результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.
Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя Юсупова К., в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.
Указал, что автомобиль Мицубиси г.р. Номер обезличен регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 173408 - 03 руб.
Риск гражданской ответственности Номер обезличен. застрахован в ОАО «СГ «МСК».
Указал, что в счет возмещения ущерба ОАО «СГ «МСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 75845-32 руб.
Считает, что к ОСАО «Ингосстрах» от Представительства фирмы «ФИО2» перешло право требования к ФИО7 и ОАО «СГ «МСК» в размере 173408,03-75845,32=97562,71 руб.
Истец просил установить вину ФИО8. в причинении имущественного вреда.
Взыскать с ответчиков ФИО9 и ОАО «СГ «МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 97562,71 руб., 575,62 руб. на оплату государственной пошлины
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил что ОАО «СГ «МСК» уже выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа автомобиля в размере 75845 руб. 32 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО «СГ «МСК», суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 01.09. 2008г. на Рязанском проспекте в районе ... ... произошло ДТП, с участием автомобилей: Зил, г.р. Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО11 принадлежащего ФИО4 на праве собственности; Хендэ, г.р. Номер обезличен О Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности; Мицубиси, г.р. Номер обезличен регион под управлением водителя ФИО12., принадлежащего представительству фирмы «ФИО2» на праве собственности.
В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.
Суд установил, что ДТП произошло по вине водителя Юсупова К., в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности л.д.10).
Автомобиль Мицубиси г.р. Номер обезличен регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 173408 руб. 03 коп. л.д.15-17).
Риск гражданской ответственности ФИО13. застрахован в ОАО «СГ «МСК».
В счет возмещения ущерба ОАО «СГ «МСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 75845руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением л.д. 52).
Согласно требованиям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона ОСАГО, подпунктом «а» п. 60, подпунктом «б» п. 63 Правил ОСАГО при частичном повреждении имущества потерпевшего, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.
В данном случае, ОАО «СГ «МСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 75845 руб. 32 коп. с учетом износа автомобиля согласно заключению экспертной организации ЗАО «АК24» Номер обезличен от Дата обезличенаг. о величине износа л.д.45).
Поэтому оснований по взысканию суммы ущераба с ФИО14. в размере 97562 руб. без учета износа автомобиля, застрахованного истцом Хендэ г.р. номер Номер обезличен не имеется.
Ущерб полностью возмещен страховщиком ОАО «СГ «МСК».
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ОСАО «Ингосстрах» в иске к ФИО15 и ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97562руб. 71 коп. и расходов по госпошлине в сумме 575 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: Сорокина Т.В.