Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между ФИО3 и ООО «Росгосстрах-Столица» был заключен договор добровольного имущественного страхования путем вручения истцу страхового полиса: серия Г Номер обезличен от Дата обезличена ... условиям договора принадлежащее истцу транспортное средство марки ФИО2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен и дополнительное оборудование были застрахованы истцом у ответчика одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб». Договор был заключен между истцом и ответчиком на основании и в соответствии с Правилами Добровольного страхования транспортных средств ответчика Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. с припаркованного автомобиля истца неустановленными лицами были тайно похищены четыре колеса на штатных литых дисках завода-изготовителя, при этом были повреждены следующие детали автомобиля: левое переднее крыло, левая передняя дверь, правая передняя дверь, правая задняя дверь, тем самым истцу был причинен значительный материальный ущерб. Вышеуказанное событие, произошедшее с автомобилем истца, входит в перечень страховых случаев, предусмотренных п. 18 правил страхования. Как только истцу стало известно о произошедшем событии, а именно: утром Дата обезличена г. истец незамедлительно завил о случившемся в Следственное отделение при ОВД по району Богородское ..., что подтверждается талоном-уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена г. В тот же день истец оформил письменное заявление в адрес ответчика о факте наступления страхового случая.
Дата обезличена г. по факту хищения колес и повреждения автомобиля истца следователем СО при ОВД по району Богородское ... было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и о принятии уголовного дела к производству.
Дата обезличена г. был произведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена г., в котором были указаны причины, вид, характер и размер причиненного истцу ущерба. Дата обезличена г. по результатам рассмотрения заявления истца о факте наступления страхового случая и предоставленных истцом документов, ответчиком было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что ТС ФИО2 г/н Номер обезличен Дата обезличена г. не было представлено на осмотр страховщику в том виде, в каком оно оказалось после событий, что делает невозможным определение причины и размера ущерба.
Не согласившись с принятым ответчиком решением истец неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, а именно: обращался к ответчику с повторным заявлением от Дата обезличена г., а также с жалобой на отказ в страховой выплате от Дата обезличена г., однако снова получал от ответчика отказы.
Истец считает отказ ответчика в страховой выплате истцу необоснованным и незаконным
Согласно калькуляции, составленной автосалоном «Автомир», в котором истцом был приобретен автомобиль, по состоянию на Дата обезличена г. стоимость четырех штатных литых дисков завода-изготовителя автомобилей ФИО2 по прейскуранту автосалона составила 114 600 руб.
аким образом, истец считает, что ответчик обязан по страховому случаю истца возместить ему причиненные хищением убытки в размере 114 600 руб. Согласно п. 61 правил страхования, ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней с даты получения от истца всех документов для принятия решения в соответствии с положениями правил страхования. Истец предоставил все необходимые документы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... образом, ответчик с Дата обезличена г. неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения истцу. Истец вправе помимо уплаты страхового возмещения потребовать с ответчика также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно составляет 3361,60 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства 117 961,60 руб., из которых 114 600 руб. - сумма страхового возмещения по договору страхования, 3361,60 руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 3559,23 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования ФИО3обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ФИО2» серия Г Номер обезличен на основании Правил добровольного страхования транспортного средства от Дата обезличенаг. Номер обезличен сроком на 1 год: с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... средство застраховано по рискам «Хищение» + «Ущерб» на общую страховую сумму 834 500 рублей. Страховая премия по Договору составила 57 805 руб. и была оплачена страхователем в день заключения Договора.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО3
Дата обезличена года, то есть в период действия договора страхования, по адресу: ..., ..., ..., ... была совершена кража 4 колес с припаркованного автомобиля ФИО2 г/н Номер обезличен
По данному факту Дата обезличена года было возбуждено уголовное дело.
Постановлением Следователя СО при ОВД по району Богородское ... от Дата обезличена года ФИО3 признан потерпевшим.
В связи с возникшим страховым случаем, Дата обезличена г. ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от Дата обезличена года за Номер обезличен ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с пунктами Правил 59 при возникновении ущерба страхователь обязан: в согласованные сроки со страховщиком сроки предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба; участвовать в проведении осмотра застрахованного ТС; сохранить поврежденное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным ТС повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и/или спасение людей. В связи с тем, что ТС ФИО2 г/н Номер обезличен Дата обезличена г. не было предоставлено на осмотр страховщику в том виде, в каком оно оказалось после событий, что делает невозможным определение причины и размера ущерба.
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На применение правил непосредственно указывается в страховом полисе, выданном истцу, что подтверждается записью в страховом полисе.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая могут быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Законом не предусмотрено в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения не предоставление на осмотр транспортного средства страховщику в том виде, в каком оно оказалось после событий.
Кроме того,из представленного в судебное заседание выплатного дела следует,что после происшедшей кражи экспертом ответчика автомобиль был осмотрен,о чем составлен Акт осмотра транспортного средствал.д.61-62.)
Следовательно,доводы ответчика о не предоставлении истцом автомобиля для осмотра несостоятельны.
Из представленной истцом калькуляции, составленной ООО «АМКапитал» следует, что стоимость четырех колес с литыми дисками G Vitara JB R 17 составляет 114 600 руб. Ответчиком данная сумма не оспорена.
Истцом в судебное заседание представлен Договор купли-продажи Номер обезличен автомобиля ФИО2,из которого следует,что автомобиль истца был укомплектован литыми дисками R 17.
Суд полагает взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.п. «в» п. 61 Правил страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов произвести страховую выплату. Из материалов дела усматривается, что последний документ истцом был сдан Дата обезличена года.Таким образом, у ответчика возникла обязанность Дата обезличена года произвести страховую выплату. Просрочка исполнения обязательств составляет 189 дней( с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (Дата обезличена г.) в суд составляет 8 %.
Таким образом, размер процентов, на который истец имеет право, составляет 4813 руб.20 коп.(114 600 руб. х 8% :360 дней х 189 дней)
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3361 руб.60 коп., суд полагает взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» заявленную сумму- 3 361 руб.60 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 559 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 114 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3361 руб. 60 коп. и возврат госпошлины в размере 3559 руб. 23 коп., всего 121 520 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: