Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Дата обезличена года на 25 км+850 м а/д Крым по вине водителя ФИО0, управлявшего а/м «МАЗ», г.р.з. Номер обезличен, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м «Ленд», рег знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск повреждения автомобиля «Ленд» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования Автокаско Номер обезличен от Дата обезличена года.
Во исполнение условий договора страхования истец отремонтировал поврежденный автомобиль на сумму 450 685, 25 рублей.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «МАЗ», г.р.з. Номер обезличен, ФИО0, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору (полису) Номер обезличен
По мнению истца, его право требования от потерпевшего перешло к ответчику, в связи с тем, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и ФИО0 в порядке суброгации 450 685, 25 рублей и государственную пошлину в размере 7706,85 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что автогражданская ответственность ФИО0 на момент ДТП застрахована их компанией по полису Номер обезличен, представил материалы выплатного дела, из которого следует, что в ДТП по вине ответчика ФИО0 ущерб причинен владельцам автомобилей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и рассчитан пропорционально в пределах установленного законом лимита ответственности 160 000 рублей.. Ущерб ФИО5 определен и возмещен в размере 8229,29 рублей, ФИО4 - в размере 46 652,97 рублей, ФИО3 - в размере 105 124,74 рублей. Выплата ФИО3 не произведена.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из представленных сторонами материалов данного дела, Дата обезличена года на 25 км+850 м а/д Москва-Крым произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м «Ленд», рег знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения.
При рассмотрении обстоятельств данного дела сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО8, управлявшего а/м «МАЗ», г.р.з. Номер обезличен и совершившего столкновение с а/м ВАЗ 21053, рег. знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управления ФИО7
В этот же день виновник ДТП ФИО0 постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.п. 9,10 ПДД.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен, автомобиль «Ленд», рег знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО3 - по договору КАСКО - в страховой компании истца по полису Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1254 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с определена истцом на основании расчета убытка СТОА ООО «Независимость Химки» Номер обезличен размере 450 685,25 рублей.
Выполняя условия договора страхования, страховая компания истца выплатила страховое возмещение СТОА в указанном размере, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен года от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку в ДТП ущерб причинен трем автомобилям, ущерб в соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона об ОСАГО возмещается пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших. Поскольку страховой компанией ответчика возмещен ущерб ФИО5 и ОСАО «Ингосстрах» в размере 46 652,97 рублей и 8 222,29 рублей, в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию 105 124,74 рублей.
Оставшаяся сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО0, на основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из вышеприведенных норм закона, суд полагает взыскать государственную пошлину со страховой компании ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3302,49 рублей, с ФИО0 - 4 404,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», ФИО0 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 105 1234,74 рублей, государственную пошлину в размере 3302,49 рублей, всего - 108 427,23 рублей (сто восемь тысяч четыреста двадцать семь).
Взыскать с ФИО0 Николавеича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 345 560,51 рублей, государственную пошлину в размере 4404,36 рублей, всего - 349 964,87 рублей (триста сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Молотова