Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО0, ФИО0 ФИО8 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что с 1982 года проживала с сыном по месту постоянной регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Вместе с ними в указанном жилом помещении зарегистрированы и в настоящее время проживают ФИО1, ФИО0 и несовершеннолетний ФИО0 - бывший муж истицы и его сыновья.
Ввиду конфликтных отношений с бывшим супругам, злоупотребления им спиртными напитками, истица с сыном были вынуждены выехать из спорной квартиры на другое место жительства.
В настоящее время возможности арендовать и оплачивать квартиру у истицы не имеется, в связи с чем она с сыном желает вселиться в квартиру по месту своей регистрации, однако ответчик всячески препятствует во вселении истицы и ее сына, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Иного жилого помещения не истица не ее несовершеннолетний сын не имеют.
Плату за жилье и коммунальные услуги квартиры осуществляет истица.
ФИО3 просит суд вселить ее и несовершеннолетнего сына Тимофея в жилое помещение по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании им.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ОУФМС России по ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении им судебного извещения. О причинах неявки суду не сообщил, никаких возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Представитель третьего лица Администрации г.п. Люберцы исковое заявление ФИО3 оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 5 Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Настоящий закон введен в действие с Дата обезличена года.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР действующей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных членов семьи не требовалось.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Порядок и условия вселения в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, определен ст. 70 ЖК РФ, по условиям которой наниматель вправе вселить супруга (супругу), детей и родителей, а также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
ФИО7 установлено, что Дата обезличена года ФИО3 вселена и зарегистрирована в жилое помещение по месту жительства супруга - ФИО1 (ответчика по настоящему делу), по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы ФИО0, несовершеннолетний ФИО0 - сыновья ФИО1, и несовершеннолетний ФИО2
Нинамателем спорной квартиры является ФИО1
Дата обезличена года брак между ФИО1 и ФИО0 (ФИО3) Е.В. расторгнут.
После расторжения брака, ввиду конфликтных отношений с бывшим супругам, злоупотребления им спиртными напитками, истица с сыном была вынуждена выехать из спорной квартиры на другое место жительства, но продолжала нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснено, что по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то в судебном порядке они могут быть признаны утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, за исключением случаев, когда выезд гражданина на другое место жительства носит вынужденный характер, связанный с препятствиями в пользовании жилым помещением.
Как разъяснено п. 32 указанного Постановления, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Выезд истицы и ее несовершеннолетнего сына на другое место жительства носит вынужденный характер, связанный с препятствиями в пользовании жилым помещением. Иного жилого помещения не истица не ее несовершеннолетний сын не имеют.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела квитанций следует, что плату за жилье и коммунальные услуги вносит непосредственно ФИО3, продолжая осуществлять обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истицы, суду не представили, тем самым сами лишили себя права на судебную защиту.
Анализируя вышеизложенное, в совокупности оценив материалы дела суд, приходит к выводу, что ФИО3 изначально была вселена в спорное жилое помещение как член семьи своего супруга. Ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденных характер, и несмотря на выезд из спорной квартиры, истица продолжала и продолжает исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма.
В силу п. 1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака его родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей, согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, устанавливается соглашением родителей.
В данном случае соглашения между родителями об определении места жительства ребенка не составлялось, при рождении несовершеннолетний Тимофей зарегистрирован на жилую площадь по месту жительства обоих родителей, мальчик вселен в квартиру в установленном законом порядке, как член семьи своего отца. Права ребенка и обязанности его родителей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сохраняются и после расторжения между ними брака.
При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований ФИО3 о вселении ее и ее несовершеннолетнего сына в спорную квартиру, об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, у суд не возникло.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО0, ФИО0 ФИО9 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определить доли в оплате найма и коммунальных услуг - удовлетворить.
Вселить ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и обязать ФИО1 не чинить им препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Молотова