КОПИЯДело Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника Люберецкого РО УФССП по ... ФИО0 Юлии Александровны от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника ... отдела УФССП по ... ФИО0 от Дата обезличена года жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности, на действия, бездействие и постановление от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен судебного пристава-исполнителя ФИО4 признана обоснованной в части несвоевременного направления постановления сторонам и в орган, выдавший исполнительный документ (суд). Заявительница считает постановление ФИО0 не соответствующим закону и подлежащим отмене по следующим основаниям:
- постановление не отвечает требованиям ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем не изложено краткое содержание жалобы ФИО1 по существу, обоснование принятого решения не соответствует закону, не указаны меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений (в части жалобы, признанной обоснованной), копия постановления в трехдневный срок после вынесения постановления не направлена лицу, обратившемуся с жалобой.
- заявления о принятии к производству исполнительных документов подаются на имя руководителя подразделения судебных приставов, который, согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок передает заявление взыскателя и исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление ФИО6 о принятии к производству исполнительного листа, срок исполнения которого истек Дата обезличена года, было подано не на имя руководителя подразделения, а на имя судебного пристава исполнителя, и передано канцелярией Люберецкого РО УФССП судебному приставу-исполнителю ФИО4, минуя руководителя подразделения ССП.
- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в период с Дата обезличена года в обжалуемом постановлении ничего не сказано.
- судебным приставом-исполнителем ФИО4 Дата обезличена года было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство Номер обезличен, в котором написано, в частности, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, при том, что в исполнительном листе написано, что он может быть предъявлен к исполнению до Дата обезличена года.
В обжалуемом постановлении имеется ссылка на п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве, в котором говорится, что срок предъявления исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Однако согласно ст. 112 ГПК РФ. К заявлению ФИО6 о принятии к производству исполнительного листа от Дата обезличена года должно было быть приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявительница также ссылается на то, что обжалуемое постановление от Дата обезличена года не было направлено своевременно ФИО1, а было получено ею на руки лишь Дата обезличена года.
Уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела л.д. 10), ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить постановления временно исполняющего обязанности начальника Люберецкого РО УФССП по ... ФИО0 от Дата обезличена года о признании частично обоснованной жалобы ФИО1 на действия, бездействие и постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен; признать жалобу ФИО1 на действия, бездействия и постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен судебного пристава-исполнителя ФИО4 обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своего заявления.
Вр.и.о. начальника Люберецкого РО УФССП по ... ФИО0 против удовлетворения заявления возражала.
ФИО6 против удовлетворения заявления возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... ФИО4 от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному Люберецким городским судом ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6; предмет исполнение - выделить в пользование ФИО6 земельный участок 969,9 кв.м л.д. 74).
Данный исполнительный лист был принят в производство на основании заявления ФИО6 от Дата обезличена года л.д. 72-73, 76).
Дата обезличена года ФИО1 на имя и.о. начальника Люберецкого РО УФССП по МО ФИО0 была подана жалоба, в которой она просила признать незаконным принятие к производству заявление ФИО6 от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства без резолюции руководителя подразделения ССП; признать незаконным бездействие СПИ ФИО4 с Дата обезличена года по Дата обезличена года; признать незаконным постановление от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен по исполнительному листу, срок предъявления к исполнению которого истек Дата обезличена года; признать незаконным невысылку в срок, предусмотренный ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ «ФИО4 копии постановления от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства должнику, и в Люберецкий городской суд л.д. 5).
Дата обезличена года вр.и.о. начальника отдела Люберецкого РО УФССП ФИО0 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 было вынесено постановление, которым данная жалоба была признана обоснованной в части несвоевременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ л.д. 15-16).
Суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления от Дата обезличена года в той части, в которой жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:
1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;
2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3) краткое изложение жалобы по существу;
4) обоснование принятого решения;
5) принятое по жалобе решение;
6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:
1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;
2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;
3) отменить принятое постановление и принять новое решение;
4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
Вр.и.о. начальника Люберецкого РО ФИО0 в постановлении от Дата обезличена года обосновано указано на правомерность действий СПИ ФИО4 по принятию к производству исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обязанности проставлять на заявлении о принятии исполнительного документа резолюции начальника отдела; срок предъявления к исполнению данного исполнительного листа на момент его подачи, Дата обезличена года, не истек, поскольку он прерывался предъявлением его в Люберецкий РО УФССП в период с Дата обезличена года, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; исполнительный лист был возвращен взыскателю ФИО6 на основании его заявления Дата обезличена года, таким образом, оснований для отказа в принятии исполнительного листа к производству в виду истечения срока для предъявления, а также для рассмотрения вопроса о восстановлении данного срока, не имелось.
Оснований для признания незаконным бездействия СПИ ФИО4 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года также не имелось, поскольку согласно ч. 8 ч. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
При таких обстоятельствах удовлетворения заявления ФИО1 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления временно исполняющего обязанности начальника Люберецкого РО УФССП по ... ФИО0 Юлии Александровны от Дата обезличена года о признании частично обоснованной жалобы ФИО1 на действия, бездействие и постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, о признании жалобы ФИО1 на действия, бездействия и постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен судебного пристава-исполнителя ФИО4 обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -