З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Башкирову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Башкировым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ, под 9,5 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства, приобретаемого у <данные изъяты>.
Для учета получения ответчиком кредита был отрыт ссудный счет №.
Предоставление кредита осуществляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт, открытый в Банке (у истца). Уплата процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГ транспортное средство марки «Opel», модель «Astra», 2007 года изготовления, цвет чёрный, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГ. В соответствии с договором залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> долларов США.
Истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем истец обратился в суд, и просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> долларов США из них: <данные изъяты> долларов США – кредит; <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГ номер №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Башкировым Д.В., а именно, автотранспортное средство марки Opel, модель Astra, идентификационный номер №, 2007 года изготовления, номер двигателя №, шасси отсутствует, цвет чёрный, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Башкиров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела также не поступило.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141 и 317 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Башкировым Д.В. заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1., п. 2.2., п. 2.3. Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ, под 9,5 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Заемщик обязался ежемесячно 12 числа каждого месяца возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Договора.
В соответствии с Договором, в случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Банк взятые на себя по договору обязательства по договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> долларов США.
Ответчик в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Башкирова Д.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> долларов США из них: <данные изъяты> долларов США – кредит; <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу.
Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, истцом нарушен порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В возникших между сторонами правоотношениях предусмотрено исчисление суммы денежного обязательства в иностранной валюте.
В силу того, что ответчик Башкиров Д.В. не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО), учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с Башкирова Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей курс доллара на дату вынесения решения – <данные изъяты>), пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Башкирову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Башкировым Д.В. расторгнуть.
Взыскать с Башкирова Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США из них: <данные изъяты> долларов США – кредит; <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Башкирова Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГ номер №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Башкировым Д.В., а именно, автотранспортное средство марки «Opel», модель «Astra», идентификационный номер №, 2007 года изготовления, номер двигателя №, шасси отсутствует, цвет чёрный, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГ.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> долларов США.
В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) - отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов