Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиченко О.В. и Вдовиченко С.В. к Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области и к ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе об обязании зарегистрировать постоянно,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя своё требование тем, что Вдовиченко О.В., является ответственным квартиросъемщиком в муниципальной квартире, по адресу: <адрес>. Вместе с ней так же проживает муж Вдовиченко С.В. временно зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Истица обратилась в паспортный стол района Некрасовка ГУ г. Москвы, с просьбой зарегистрировать постоянно Вдовиченко С.В. (мужа) по адресу: <адрес>. В устной форме истцы получили отказ, объяснив это тем, что надо обратиться Т.П. в мкр. Ухтомского в Люберецком районе ОУФМС России по Московской области.
В ОУФМС в Люберецком районе истцам в Люберецком районе так же отказали, сославшись на то, что необходимо предоставить договор социального найма жилья. Далее истцы обратились в Люберецкую городскую администрацию с вопросом о заключении договора социального найма на жильё по адресу: <адрес>. В заключении договора социального найма истцам так же отказали, объяснив это тем, что дом № не является муниципальной собственностью г. Люберцы. На данный момент в квартире по адресу: <адрес>, с истицей Вдовиченко О.В. постоянно зарегистрированы её дети - <данные изъяты> 2003г.р. - <данные изъяты> 2008г.р.
После смерти матери в 1993г. истица стала ответственным квартиросъёмщиком. С того времени бремя по содержанию жилого помещения несет истица, в т.ч. в полном объёме оплачивает квартплату.
В связи с изложенным, уточнив в судебном заседании исковые требования, истцы просят суд: обязать территориальный пункт в мкр. Ухтомского Отдела в Люберецком районе УФМС России по Московской области постоянно зарегистрировать Вдовиченко С.В. к Вдовиченко О.В. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Вдовиченко О.В. и Вдовиченко С.В. заявленное требование поддержали просили иск удовлетворить.
Ответчик - Администрация муниципального образования Люберецкий район Московской области о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется письменное заявление рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение направить почтой.
Ответчик - территориальный пункт в мкр. Ухтомского Отдела в Люберецком районе УФМС России по Московской области ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался, в суд представитель не явился. В материалах дела имеется письменный ответ начальника ТП в мкр. Ухтомского Отдела в Люберецком районе <данные изъяты>, в котором он сообщает, что регистрация Вдовиченко С.В. будет произведена по предоставлению в территориальный пункт необходимых документов, в том числе документа, являющегося основанием для регистрации по месту жительства: согласие Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области о внесении изменений в договор социального найма либо решение суда о вселении Вдовиченко С.В. в качестве члена семьи нанимателя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, а истцы не возражали, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истцов, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что истица Вдовиченко О.В., является ответственным квартиросъемщиком в муниципальной двухкомнатной квартире, по адресу: <адрес>. Вместе с истицей в квартире зарегистрированы и проживают её дети - <данные изъяты> 2003г.р. - <данные изъяты> 2008г.р. (л.д.№).
Истица состоит в зарегистрированном браке с Вдовиченко С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).
Муж истицы - Вдовиченко С.В. временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, также проживает в квартире с истицей и детьми по адресу: <адрес>.
Согласно представленному в деле свидетельству о рождении, родителями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ.2008г.р. указаны Вдовиченко О.В. и Вдовиченко С.В. (л.д.№).
Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Вдовиченко С.В. является членом семьи ответственного квартиросъемщика Вдовиченко О.В..
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст. 3 ЖК РФ).
При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы.
Из представленных документов видно, что истица Вдовиченко О.В., является единственным совершеннолетним, проживающим в муниципальной квартире, по адресу: <адрес>, следовательно, она является ответственным квартиросъемщиком в указанной квартире и, как законный представитель своих несовершеннолетних детей, имеет право, действуя от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, вселить в занимаемое ими жилое помещение своего супруга Вдовиченко С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно иска сторонами суду не представлено.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковое требование Вдовиченко О.В. и Вдовиченко С.В. о постоянной регистрации истца Вдовиченко С.В. в квартиру к его жене истице Вдовиченко О.В., обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вдовиченко О.В. и Вдовиченко С.В. к Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области и к ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе об обязании зарегистрировать постоянно, - удовлетворить.
Обязать территориальный пункт в мкр. Ухтомского Отдела в Люберецком районе УФМС России по Московской области постоянно зарегистрировать Вдовиченко С.В. к Вдовиченко О.В. в квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10-дней срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судьяА.В. Смольянинов