З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Пузанове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Матчиной Т.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Матчина Т.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Матчиной Т.К. начислен земельный налог за период за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, в установленный законом срок ответчица полную сумму налога не оплатила, в связи с чем, ей были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области просит суд взыскать с ответчицы Матчиной Т.К. сумму земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.
Ответчица Матчина Т.К. в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании п. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу чего она является налогоплательщиком земельного налога согласно ст.388 Налогового Кодекса РФ.
Исходя из имеющихся сведений, истцом исчислен земельный налог, подлежащий оплате ответчиком и направлено налоговое уведомление №.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату суммы налога начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ направил ответчику требование № об уплате налога, пени, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГ погасить задолженность. Ответчик требование не выполнил, платежи не уплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Матчиной Т.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с Матчиной Т.К. в доход бюджета сельского поселения «Домнинское» Каширского муниципального района Московской области задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Матчиной Т.К. в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяА.В. Смольянинов