Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ООО «Росгосстрах» и Дашкину В.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Дашкиным В.Ф. Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №.
В результате данного ДТП транспортному средству «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Трошиной Н.А., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», на основании страхового полиса (договора) № от ДД.ММ.ГГ
Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
На момент ДТП гражданская ответственность Дашкина В.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах - Поволжье»), страховой полис серии ВВВ №. Таким образом, по мнению ЗАО «МАКС» <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «РГС-Столица», в пределах лимита установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>) подлежат возмещению лицом, причинившим вред - Дашкина В.Ф. на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> руб. 00 коп. с ответчика Дашкина В.Ф., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, решение и исполнительный лист направить в адрес ЗАО «МАКС» почтой.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик Дашкин В.Ф. извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Дашкиным В.Ф., Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21101», регистрационный знак №, что подтверждается представленными в деле документами (л.д.№).
В результате данного ДТП транспортному средству «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Трошиной Н.А., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», на основании страхового полиса (договора) № от ДД.ММ.ГГ
Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
Согласно представленным ЗАО «МАКС» документам, расчёт страхового возмещения был составлен на основании п. 10.19 Правил страхования наземного транспорта № 09.06, утвержденных приказом № 180 от 06.10.2006 г. (далее Правила):
п. 10.19. При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80 (Восемьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель», то есть:
п.10.19.1. В размере страховой суммы установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее
произведенных страховых выплат по риску «Ущерб», при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику. В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД, провести его таможенную очистку (в случае если транспортное средство не прошло таможенную очистку) для передачи остатков транспортного средства Страховщику.
п.10.19.2. В размере страховой суммы установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» и стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя».
Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа был определен на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 80% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом:
В соответствии с п. 10.19 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы (в данном случае остаток на день выплаты страхового возмещения) - <данные изъяты> руб. (при условии передачи автомобиля страховщику) и минус рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) - <данные изъяты> руб. итого: <данные изъяты> рублей.
Проверив и изучив представленные истцом документы и выводы экспертных заключений, суд соглашается с представленными истцом расчетами.
На момент ДТП гражданская ответственность Дашкина В.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (прежнее наименование ООО «Росгосстрах - Поволжье»), страховой полис серии ВВВ №.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в пользу ЗАО «МАКС» подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» денежные средства, в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) подлежат возмещению лицом, причинившим вред - Дашкина В.Ф. на основании ст.ст.1064, 1072 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение позиции истца относительно исковых требований ответчиками суду не представлено, следовательно, исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Росгосстрах» и Дашкину В.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Дашкина В.Ф. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов