З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ваганову В.Е., Мельниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ваганову В.Е., Мельниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) («Кредитор») и Вагановым В.Е., Мельниковой С.А. («Заемщик») был заключен кредитный договор №А на сумму <данные изъяты> долларов США, на срок по ДД.ММ.ГГ под 11 % годовых.
ДД.ММ.ГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на текущий счёт заёмщика, открытый Ваганову В.Е. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счёту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключён договор о залоге номер №, согласно которому ответчики предоставили в залог транспортное средство марки МАЗДА 5.
В соответствии с п.п. 1.1., 4.1, 5.1., 7.1 Договора, ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГ ответчики нарушают условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГ истец перенес сумму кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счета по учёту просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «МАЗДА-5», цвет сине-зеленый, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГ Центральной акцизной таможней и принадлежащий Ваганову В.Е. на праве собственности, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Установить начальную продажную цену автомобиля. Определить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Ваганов В.Е., Мельникова С.А. извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) обоснованными но подлежащими удовлетворению в части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) («Кредитор») и Вагановым В.Е., Мельниковой С.А. («Заемщик») был заключен кредитный договор №А на сумму <данные изъяты> долларов США, на срок по ДД.ММ.ГГ под 11 % годовых.
По условиям договора, ответчики обязались возвратить взятую сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, содержащихся в договоре. Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также возмещение убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком настоящего договора. Данный договор имеет письменную форму и подписан уполномоченными лицами.
Банк условия данного договора выполнил, ДД.ММ.ГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на текущий счёт заёмщика, открытый Ваганову В.Е. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счёту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключён договор о залоге номер №, согласно которому ответчики предоставили в залог транспортное средство марки МАЗДА 5.
В свою очередь ответчики своих обязательств перед банком по кредитному договору не выполняют, в результате чего согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> долларов США.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Заемщик Ваганов В.Е. и Мельникова С.А. взяли на себя обязательства по возвращению в срок до ДД.ММ.ГГ кредита в сумме <данные изъяты> долларов США.
Однако ответчики, не выполняя условий договора по возврату займа, фактически отказались от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с условиями договора ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля.
В силу того, что ответчики Ваганов В.Е. и Мельникова С.А. не исполнили надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> долларов США на дату фактического исполнения решения суда.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 89 п. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) - реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства по мнению суда не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствует заключение независимой экспертной организации об оценочной стоимости заложенного транспортного средства 2006 года выпуска, на момент предъявления искового заявления в суд. Кроме того, отсутствует просьба к суду о назначении по делу судебной экспертизы для определения оценочной стоимости заложенного имущества для установления начальной продажной цены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов удовлетворить в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Ваганова В.Е. следует взыскать госпошлину за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчёта – <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ – 1 доллар США – <данные изъяты> рублей), за требование неимущественного характера <данные изъяты> рублей, с ответчика Мельниковой С.А. госпошлину за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за требование неимущественного характера <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ваганову В.Е., Мельниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ваганова В.Е. и Мельниковой С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения.
Взыскать с Ваганова В.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за требование неимущественного характера <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мельниковой С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за требование неимущественного характера <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «МАЗДА-5», цвет сине-зеленый, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГ Центральной акцизной таможней и принадлежащее Ваганову В.Е. на праве собственности, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Определить способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) – отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов