Дело№2–4007/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Гомзякове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.А. на действия Межрайонной ИФНС России № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ им был получен акт налогового органа (Межрайонной ИФНС № по <адрес>) – требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанному требованию на него была возложена обязанность уплатить недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Однако никаких налоговых уведомлений за ДД.ММ.ГГ года на сумму <данные изъяты> рублей им получено не было.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В течение ДД.ММ.ГГ года и по настоящее время транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, на его имя зарегистрировано не было. Поскольку объект налогообложения отсутствовал, он не является налогоплательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГ году. Таким образом, обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени на него возложена незаконно, что нарушает его права и свободы гражданина, в том числе право уплачивать налоги не иначе, как в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В связи с чем, просит суд признать требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГ незаконным.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом было получено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГ. Согласно указанному требованию на него была возложена обязанность уплатить недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Согласно карточке учета транспортных средств гр. Морозов И.А. в ДД.ММ.ГГ транспортных средств не регистрировал (л.д. №).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу и пени возложена на заявителя незаконно.
Суд считает заявление о признании требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени незаконным.
В соответствии со ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГ об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, в отношении Морозова И.А. незаконным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: