Дело № 2-4186/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Ерофеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Белявцевой М.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 20-00 часов в <адрес> по вине водителя Белявцевой М.А., управлявшей а/м «<данные изъяты>», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м «<данные изъяты>», рег знак №, принадлежащему водителю Лашко В.И., причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск повреждения автомобиля «<данные изъяты>» был застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее «МАКС») по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с определена истцом на основании заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГ и составила <данные изъяты> рублей.
Выполняя условия договора страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение своему Страхователю в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, была застрахована в страховой компании ООО «РГС» по договору (полису) №.
По мнению истца, его право требования от потерпевшего перешло к ответчику, в связи с тем, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит взыскать с ООО «РГС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с Белявцевой М.А. – <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, однако не отрицал, что автогражданская ответственность Белявцевой М.А. на момент ДТП застрахована их компанией по полису №. По мнению представителя страховой компании ответчика, возмещение в порядке суброгации следует взыскивать с учетом износа.
Белявцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении дела, в связи с чем суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ в 20-00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м «<данные изъяты>», рег знак №, принадлежащему водителю Лашко В.И., причинены механические повреждения.
При рассмотрении обстоятельств данного дела сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Белявцевой М.А., управлявшей а/м «<данные изъяты>», г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГ Постановлением по делу об административном правонарушении Белявцева М.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечена сотрудниками ОГИБДД к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, автомобиль «<данные изъяты>» - в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с определена истцом на основании заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГ и составила <данные изъяты> рублей.
Выполняя условия договора страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение своему Страхователю в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, со страховой компании ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика Белявцевой М.А. поскольку в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлен процент износа поврежденного транспортного средства, и поскольку закон не содержит норм, возлагающих на суд обязанность собирать доказательства в подтверждение или опровержение сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков заявленную истцом сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из вышеприведенных норм закона, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Макс» к ООО «Росгосстрах», Белявцевой М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Макс» возмещение убытков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Белявцевой М.А. в пользу ЗАО «Макс» в возмещение убытков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.В.Молотова