Дело № 2-1665/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Ерофеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» к Колесникову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя Колесникова В.М., управлявшего а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, принадлежащего Горохову П.А., причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск повреждения автомобиля «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования Автокаско № от ДД.ММ.ГГ.
Во исполнение условий договора страхования истец перечислил своему страхователю за поврежденный автомобиль <данные изъяты> рублей. За реализацию годных остатков получено <данные изъяты> рублей. Убытки истца составили <данные изъяты> рублей.
На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, Колесникова В.М., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору (полису) №.
По мнению истца, его право требования от потерпевшего перешло к ответчику, в связи с тем, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Колесникова В.М. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Колесников В.М. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из представленных сторонами материалов данного дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого а/м «<данные изъяты>», рег знак <данные изъяты>, принадлежащего Горохову П.А., причинены механические повреждения.
При рассмотрении обстоятельств данного дела сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Колесникова В.М., управлявшего а/м «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, и совершившего столкновение с а/м «<данные изъяты>», рег знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Горохову П.М., под его же управлением.
В этот же день виновник ДТП Колесников П.М. постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к ответственности в виде предупреждения за нарушение п.п. 8.4 ПДД.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, автомобиль «<данные изъяты>» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования Автокаско № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с определена истцом на основании заказ-наряда ООО «НЭК-групп» и составила с учетом дополнительного оборудования и за исключением износа и годных остатков - <данные изъяты> рублей.
Выполняя условия договора страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение своему Страхователю в указанном размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, со страховой компании ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Колесникова В.М., поскольку в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Неявившимися в судебное заседание ответчиками каких-либо возражений по иску и доказательств в обоснование этих возражений по правилам ст. 156 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из вышеприведенных норм закона, суд полагает взыскать государственную пошлину со страховой компании ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, Колесникова В.М. – <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Колесникову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (сто двадцать две тысячи восемьсот).
Взыскать с Колесникова В.М. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (тридцать семь тысяч пятьсот сорок два).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.В.Молотова