Дело № 2-2402/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., с участием адвоката Киселевой Н.В., при секретаре Мурушиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Султанову С.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Султанову С.Б. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.
Данное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», в виду чего истиц оплатил восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты>, на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.
Истец указал, что виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Султанов С.Б., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.
Истиц считает, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Султанова С.Б., в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты> руб.
Так же, истец просит суд взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В последствии истец уточнил свои исковые требования, ссылаясь на тот факт, что истец направлял ответчику телеграмму с извещением о дате слушания дела, ОСАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу, возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. Требование о взыскании госпошлины оставил без изменения.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик: Султанов С.Б. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
Назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Киселева Н.В. в судебное заседания явилась, возражала по поводу удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в № у <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Султанова С.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и водителя <данные изъяты> управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>
Согласно справки о ДТП и постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО <адрес>, в действиях водителя Султанова С.Б. были усмотрены нарушения п. 8.12 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства №.
Согласно счета <данные изъяты>, кузовной ремонт <данные изъяты>, №, составил сумму в размере <данные изъяты>.
Признав данное ДТП страховым случаем, истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, была произведена выплата, в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с Султанова С.Б., как с виновника в произошедшем ДТП, в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подачи данного иска в суд ОСАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № и № (л/д №).
Так же, истец понес почтовые расходы на сумму в размере <данные изъяты> руб., по извещению ответчика о слушании дела судебной телеграммой.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Султанова С.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме <данные изъяты> руб. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Ширкова Л.В.