Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/10 по заявлению Цинделиани М.А. об оспаривании требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Цинделиани М.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что МИФНС России № по <адрес> в адрес заявителя направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГ. Согласно требованию налоговый орган возлагает на заявителя обязанность по выплате недоимки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Заявитель полагает, что данное требование незаконно, т.к. согласно ст. 69 НК РФ требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и оно должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога. В требовании заявителю вменяется необходимость уплаты транспортного налога, при этом не приводятся основания уплаты налога. Налоговым органом нарушены положения ст.52-58, 363 НК РФ. Заявитель полагает, что в нарушение указанных норм закона, требование направлено при отсутствии самой обязанности по уплате налога, поскольку ни уведомлений об уплате налога, ни иных оснований, подтверждающих возникновение обязанности по уплате налога ему не представлено.
Заявитель просит признать вышеуказанное требование недействительным.
В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Цинделиани И.А. настаивали на удовлетворении своих требований. Пояснили суду, что налоговый орган не высылал в адрес заявителя налогового уведомления, в связи с чем, отсутствует обязанность заявителя по оплате транспортного налога.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не представил и возражений относительно заявленных требований, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
МИФНС России № по <адрес> в адрес заявителя направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГ. Согласно требованию налоговый орган возлагает на заявителя обязанность по выплате недоимки в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Поскольку налоговый орган не вручил Цинделиани М.А. уведомление об уплате налогов, доказательств направления уведомления не представил, у заявителя не возникло публично-правовой обязанности уплатить транспортный налог. При таких обстоятельствах у Межрайонной инспекции ФНС России N № не имелось правовых оснований для предъявления Цинделиани М.А. требования об уплате указанного налога.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требование № от ДД.ММ.ГГ направлено в нарушение закона без предварительного уведомления налогоплательщика об уплате налога.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Цинделиани М.А. удовлетворить.
Признать недействительным требование межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
СудьяА.А. Неграмотнов