З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Пузанове А.М., с участием прокурора Касимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» о признании бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочего места по условиям труда, незаконными и обязании провести аттестацию рабочего места,
У С Т А Н О В И Л :
Люберецкий городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» о признании бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочего места по условиям труда, незаконными и обязании провести аттестацию рабочего места, мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что на ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» не проведена аттестация рабочего места начальника кондитерского цеха по условиям труда.
На основании изложенного истец просит суд признать бездействие ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места начальника кондитерского цеха ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» по условиям труда, незаконным. Обязать ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» провести аттестацию рабочего места начальника кондитерского цеха в срок до ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании помощник Люберецкого городского прокурора Касимова Т.В., выступающая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» - извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, а помощник Люберецкого городского прокурора не возражала рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника Люберецкого городского прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу требования ст. ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда представляет собой оценку условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов я осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.07 № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации места.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ТК РФ государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации осуществляет федеральная инспекция труда.
Люберецкой городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что на ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» не проведена аттестация рабочего места начальника кондитерского цеха по условиям труда.
По результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства были выявлены нарушения в сфере охраны труда и ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы направлены в ГИТ МО для рассмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права лиц, работающих в ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» в настоящее время, либо собирающихся работать в будущем, на получении информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Люберецкого городского прокурора выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» о признании бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочего места по условиям труда, незаконными и обязании провести аттестацию рабочего места – удовлетворить.
Признать бездействие ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места начальника кондитерского цеха ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» по условиям труда незаконным.
Обязать ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» провести аттестацию рабочего места начальника кондитерского цеха ООО «Люберецкий комбинат школьного питания» по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГ.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяА.В. Смольянинов