Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинчикова Д.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ года между ООО «Росгосстрах» и Кувшинчиковым Д.Б. был заключен договор страхования транспортных средств (Полис №). В соответствии с указанным договором Страховщик ООО «Росгосстрах» за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) хищение, ущерб, обязуется возместить Страхователю Кувшинчикову Д.Б. в пределах страховой суммы равной <данные изъяты> рублей, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованному имуществу.
Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.
Неотъемлемой частью настоящего договора являются «Правила добровольного страхования средств наземного транспорта» ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ Кувшинчиков Д.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором сообщалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № был причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по направлению страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГ филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в адрес истца было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ Кувшинчиков Д.Б. обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>.
Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, он вынужден был обратиться за юридической помощью.
Общий ущерб Кувшинчикова Д.Б. составил <данные изъяты>, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кувшинчикова Д.Б. страховое возмещение, в счет ущерба причиненного ТС в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кувшинчикова Д.Б. стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты>
3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кувшинчикова Д.Б. стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кувшинчикова Д.Б. оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
5. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кувшинчикова Д.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Кисляков С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований к компании ООО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Крючков Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, мотивируя тем, что истец оставил место ДТП.
Выслушав мнение сторон, исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Кувшинчикова Д.Б. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхование соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением истца Кувшинчикова Д.Б., принадлежащего ему же по праву собственности и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В результате ДТП оба автомобиля получили различные механические повреждения.
Как следует из представленных административных материалов, дорожно-транспортное происшествие водитель Кувшинчиков Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в котором находился владелец транспортного средства водитель <данные изъяты>, после чего Кувшинчиков Д.В. съехал в попутный кювет, (земляной вал), а затем, оставив транспортное средство на месте ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Тот факт, что Кувшинчиков Д.В. оставил место ДТП подтверждается имеющимися в материалах административного дела: объяснениями участников ДТП – водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>., пассажира <данные изъяты>, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Клинскому району <данные изъяты> и другими материалами дела.
ДД.ММ.ГГ Кувшинчиков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из представленного в административном материале объяснения Кувшинчикова Д.В., собственноручно написанного им в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, на следующий день после ДТП, после аварии, выйдя из автомобиля, он находился в шоковом состоянии. Увидев, что со стороны автомашины, в которую он врезался, в его сторону направились двое неизвестных людей с криками, бранью и размахивая руками, истец испугался и подумал, что его могут избить, опасаясь за свое здоровье, убежал в сторону леса. Пробежав несколько сотен метров, истец остановился и, постояв несколько минут, Кувшинчиков Д.В. понял, что заблудился. Из леса, со слов истца он вышел около часа ночи, выйдя на место ДТП и не увидев автомобиля, после чего пошел в ГИБДД г.Клин, где сообщил дежурному, что совершил ДТП и покинул место происшествия, так как опасался за свою жизнь.
Из представленных в материалах административного дела объяснений участников ДТП – водителя автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>., пассажира <данные изъяты> следует, что после аварии, из автомобиля марки «<данные изъяты> вышел водитель и схватился за голову. <данные изъяты> и <данные изъяты> стали звать его, чтобы он подошел к машине. Так как водитель не отвечал, <данные изъяты> и <данные изъяты> побежали к нему, однако водитель автомобиля <данные изъяты> убежал от машины в сторону леса. Добежав до автомобиля, увидев, что в машине сработали подушки безопасности, и больше никого нет, <данные изъяты> и <данные изъяты> пошли вызывать сотрудников ДПС.
Автомобиль истца марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года был застрахован Кувшинчиковым Д.Б. в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (Полис серия №), по страховому риску КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГ Кувшинчиков Д.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором сообщалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № был причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>» по направлению страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГ филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в адрес истца было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения.
Свой отказ ООО «Росгосстрах» мотивировано тем, что событие, в результате которого нанесен ущерб имуществу Кувшинчикова Д.Б., нельзя отнести к страховому случаю, предусмотренному договором страхования, поскольку в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Кувшинчиков Д.Б. оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования Правил добровольного страхования транспортных средств № 158 ООО «Росгосстрах».
С данным выводом страховой компании суд соглашается по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Исходя из положений ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
На титульном листе Договора страхования, заключенного между сторонами по делу (Полис серия №), имеется графа: Настоящим удостоверяется факт заключения Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2008г. Там же, в нижней части титульного листа, указано: «С положениями правил страхования ознакомлен, согласен и обязуюсь выполнять». В указанной графе истец собственноручно расписался, проставив подпись, что подтвердил Кувшинчиков Д.Б., в судебном заседании. Также в суд Кувшинчиков Д.Б. не отрицал, что указанные правила добровольного страхования транспортных средств № были переданы ему при заключении договора страхования.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.22 б) Правил добровольного страхования транспортных средств № ООО «Росгосстрах»: «не являются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, гибели или утрате застрахованного Т/С … произошедшие в результате управления ТС лицом, находящимся в любой степени алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, … а также, если водитель застрахованного транспортного средства оставил место ДТП …».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной истца Кувшинчикова Д.Б. не предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование своего иска и в опровержение позиции ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кувшинчикова Д.Б. к ООО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов