Дело № 2-4247/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева И.В. к Авдееву В.И., Люберецкому РО УФССП по МО об исключении имущества из описи и ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ пристав-исполнитель Люберецкого РО УФССП по МО Ш. составила акт о наложении ареста на имущество, по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Авдеева В.И. долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу М., по адресу: <адрес>. Истец указал, что в квартире, по адресу: <адрес> проживают кроме него, отец Авдеев В.И., <данные изъяты> г.р. и его дядя Ш1., <данные изъяты> г.р. Истец просит исключить из перечня имущества подвергнутого описи и аресту как предметы первой необходимости не подлежащих описи спальные места для него и дяди отца – инвалида <данные изъяты> группы: кровать деревянная с матрацем (в описи №), диван б/у цвет зеленый с подушками (в описи №).
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Ш. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что одно спальное место для Авдеева И.В. она оставила, в отношении других лиц никаких сведений нет.
Представитель третьего лица М. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что никаких доказательств проживания в кварире отца и дяди истца нет.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абз. 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ выданного Люберецким городским судом, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу М., судебным приставом-исполнителем Люберецкого РО УФССП России по МО Ш. ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГ СПИ Ш. составлен акт о наложении ареста на имущество должника Авдеева И.В., ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, находящегося по адресу: <адрес>. Аресту и изъятию было подвергнуто имущество находящееся в квартире должника, среди которого диван, цвет зленный, с подушками; кровать деревянная с матрацем.
Истец просит исключить из описи и ареста имущества, диван б/у, цвет зеленый с подушками и кровать деревянную с матрацем как предметы первой необходимости, т.е спальные места для него и дяди его отца.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что при составления описи имущества Авдеева И.В., ею было оставлено спальное место для должника.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств того, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают его отец и дядя его отца Ш1.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Авдеева И.В. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Авдеева И.В. к Авдееву В.И., Люберецкому РО УФССП по МО об исключении имущества из описи и ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия через Люберецкий городской суд.
СудьяС.А. Хуханова