Дело № 2-5366/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светцова А.В. к Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать – С., проживающая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После смерти С. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и акций именных обыкновенных в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра владельцев ценных бумаг, выданной <данные изъяты> <адрес>. На основании поданного истцом заявления о принятии наследства по факту смерти его матери нотариусом Люберецкой государственной нотариальной конторы Московской области было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГ ему были выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанную квартиру и акции. Однако, зарегистрировать свое право собственности на указанные акции не представилось возможным, поскольку нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону, не указан эмитент – <данные изъяты> Истец указал, что других наследников после смерти его матери нет. Истец просит признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГ его матери – С., состоящее из акций именных обыкновенных в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 17 по МО в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил.
Представитель третьего лица Регистратор.РОСТ в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
П. 4 ст. 1152 ГК РФ гласит принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на представленное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись № выданного Люберецкий отдел ЗАГС Московской области.
Единственным наследником к ее имуществу является ее сын – Светиков А.В..
Государственным нотариусом Люберецкой городской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГ Светцову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследственное имущество, состоит из акций именных <данные изъяты> выпуска гос. номер № обыкновенных в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, также ДД.ММ.ГГ Светцову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, наследственное имущество состоит из: однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Истец не может зарегистрировать свое право собственности на указанные акции, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону не указан эмитент – <данные изъяты>.
Как усматривается из сертификата акции от ДД.ММ.ГГ № на имя С., эмитентом является <данные изъяты>
Поскольку истцом принято наследство, после смерти его матери С., суд считает необходимым признать за ним право собственности на наследство, состоящее из акций именных обыкновенных в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Светцова А.В. удовлетворить.
Признать за Светцовым А.В. право собственности на наследственное имущество, после смерти ДД.ММ.ГГ, его матери С., состоящее из: акций именных обыкновенных в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
СудьяС.А. Хуханова