Дело № 2-5372/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО «Росгосстрах» и Назарову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя С., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Д., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Назарова Д.А. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушений ПДД водителем Назаровым Д.А. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случае проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего ТС. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс». По направлению копании автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был восстановлен на СТОА ООО «Петровский Автоцентр», что подтверждается документами от СТОА. Затраты на ремонт составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страховая Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта ТС, путем перечисления денежных средств на счет ООО «петровский Автоцентр», что подтверждается платежными поручениеями № и №. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Назарова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №. Истец просил взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
Ответчик Назаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя С., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Д., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Назарова Д.А, в результате нарушений п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем Назаровым Д.А. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.
Автогражданская ответственность причинителя вреда Назарова Д.А. застрахована по полису № в ООО «Росгосстрах».
Согласно счетов на оплату ООО «Петровский Автоцентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя Д., ООО Страховая компания «Цюрих» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Петровский Автоцентр», что подтверждается платежными поручениями № и №. Что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Назарова Д.А.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № - <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Назарова Д.А. – как разницу между страховым возмещением и размером ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Назарова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а с Назарова Д.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Назарова Д.А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.А. Хуханова