Дело № 2-5175/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Ерофеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томпаковой З.И. к Егоровой М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении материального вреда,
Установил:
Истица обратилась с указанными требованиями к ответчице, мотивируя их тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение).
Кроме нее, в квартире зарегистрирована ответчица Егорова М.Н., которая ранее являлась женой ее сына Томпакова Е.Е.
ДД.ММ.ГГ брак между ответчицей и сыном истицы, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ, расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Так как ответчице негде было жить, ответчица с согласия истицы стала проживать в спорном жилом помещении вместе с бывшим супругом и двумя детьми, с регистрацией в нем. В ДД.ММ.ГГ ответчица ушла из дома, а в ДД.ММ.ГГ при обмене паспорта обманным путем взяла у бывшего супруга домовую книгу и внесла в нее запись в связи с регистрацией брака и сменой фамилии.
По мнению истицы, Егорова М.Н. не является членом ее семьи, более 14 лет проживает по другому адресу, однако до настоящего времени не снята с регистрационного учета, не несет бремя содержания спорным жилым помещением, то есть ответчица утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Томпакова З.И. просит суд прекратить право пользования ответчицы спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета, взыскать за 14 лет денежную компенсацию по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> и расходы на адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась.
Представитель истицы по доверенности адвокат Жебель З.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо возражений или пояснений суду не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу об отказе истице в заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ субъективное право на обращение в суд за защитой своих прав предусмотрено для лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены.
Как установлено судом, истица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Люберецком районном БТИ ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
ДД.ММ.ГГ ответчица постоянно зарегистрирована собственником в спорном жилом помещении. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Томпаковым Е.Е. и Томпаковой М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, ответчица с ДД.ММ.ГГ не является членом семьи собственника жилого помещения – Томпаковой З.И.
Из выписки из домовой книги указанной квартиры следует, что до настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снята, ее фамилия изменена на Егорову.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Между нарушенным правом и действиями ответчика должна быть причинно-следственная связь.
Вместе с тем в материалах дела представлены сведения о регистрации ответчицы Егоровой М.Н. с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (далее Закон) определяет условия, порядок и сроки осуществления регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона и п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно - территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
Пункты 16, 31 указанных Правил предусматривают порядок и сроки снятия с регистрационного учета и постановку на учет граждан по месту жительства на основании их личного заявления. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208 утвержден Административный регламент (далее Регламент) предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 88 Регламента Сотрудники органов регистрационного учета при регистрации граждан по новому месту жительства отрезают от заявлений о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 6 к Регламенту) заявления о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (отрывные талоны) и в 3-дневный срок со дня оформления регистрации вместе с заполненными листками статистического учета выбытия по форме N 12В (приложение N 12 к Регламенту) направляют в органы регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Приказом МВД РФ от 02.12.2005 N 983 осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложен на территориальный орган Федеральной миграционной службы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчицы и нарушении прав истицы и отказу в иске Томпаковой З.И. к Егоровой М.Н. Отрывной талон от заявления о регистрации по месту жительства по форме N 6 подлежал направлению должностными лицами территориального органа Федеральной миграционной службы в трехдневный срок по прежнему месту жительства ответчицы.
Несоблюдение должностными лицами ТП УФМС РФ положений регламента и вышеперечисленных Приказов МВД не лишает истицу права обратиться в суд в свою защиту к данному ответчику.
Что касается требований о взыскании с Егоровой М.Н. <данные изъяты> в качестве денежной компенсации по оплате коммунальных платежей за 14 лет по <данные изъяты> в месяц, то данные требования суд также не находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общим правилам ст. 56 ГПК РФ презюмируется обязанность истца представить доказательства в обоснование своих требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Постановлением Пленума Верховного Суда от 01.07.1996 года № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разъяснено, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Гражданская ответственность виновного в происшествии носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.
Ответчицей в обоснование своих требований представлены квитанции по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, оплате газа за ДД.ММ.ГГ и имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Между тем, в указанный период времени ответчица в спорном жилом помещении не проживала, была зарегистрирована по иному месту жительства, заявленная сумма существенно выше затраченной истицей, в связи с чем суд приходит к выводу, что истица не обосновала понесенные затраты, и следовательно, не доказала их.
При отказе в иске судебные расходы, понесенные истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не возмещаются. Кроме того, суд критически относится к представленной адвокатом квитанции, содержащей исправления, не удостоверенные надлежащим образом, и не позволяющей установить фамилию лица, оплатившего услуги адвоката. Более того, адвокатский ордер в материалы дела не представлен, представительство интересов истца осуществлено на основании доверенности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истице в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Томпаковой З.И. к Егоровой М.Н. о прекращении правапользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета с указанного места жительства, возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
СудьяТ.В. Молотова