Дело № 2-4364/10
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы, Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Мурушиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабанова С.Г. к Чиркину О.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Чиркину О.И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг, сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ
В подтверждении факта передачи данных денежных средств, между истцом и ответчиком был заключен договор займа вышеуказанной суммы.
Условиями данного договора была предусмотрена обязанность выплаты процентов, за пользование займом. Размер процентов, составлял 10 процентов от общей суммы займа.
На день подачи иска в суд, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства на девяносто один день.
В связи с неисполнением обязательств Чиркиным О.И., по уплате процентов, в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора займа, но ответчик на него не отреагировал.
ДД.ММ.ГГ, под расписку, ответчик взял у истца в долг, еще сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ
До настоящего времени сумма займа не возвращена Шабанову С.Г.
Истец просит суд взыскать с Чиркина О.И. сумму долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> По договору займа от ДД.ММ.ГГ истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Так же истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на сумму в размере <данные изъяты> которая складывается из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик: Чиркин О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабанова С.Г. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Шабановым С.Г. и Чиркиным О.И., был заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1 которого, займодавец, в лице истца, передал ответчику, денежный заем на сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>
Согласно п. 3 заемщик обязался выплачивать истцу, ежемесячно, десять процентов от общей суммы займа, путем перечисления денежных средств не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Пункт 6 данного договора предусматривал, что если заемщик не уплатит в срок заемные средства, то истец вправе предъявить настоящий договор к взысканию.
ДД.ММ.ГГ между истцу и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору Чиркин О.И. получил от Шабанова С.Г. сумму в размере <данные изъяты> в подтверждении чего была написана расписка о получении денежных средств.
До настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнены, так же и как обязательства по внесению процентов за пользование займом.
Истец направлял ответчику письмо с требованием о расторжении договора и возврате сумм займов, но оно исполнено не было.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Чиркиным О.И. никаких возражений по существу исковых требований Шабанова С.Г. представлено не было.
Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, и уплате процентов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> а по расписке от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>
Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая данные положения законодательства, с учетом представленного истцом расчета процентов за пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату подачи иска в суд), расчета процентов, за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование займом, по договору ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
По договору займа от ДД.ММ.ГГ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подачи иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Так же он понес почтовые расходы на отправление ответчику письма с требованием о расторжении договора. На данные цели им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями (л/д 9).
Таким образом, с Чиркина О.И., в пользу Шабанова С.Г., подлежат взысканию вышеуказанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабанова С.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Чиркина О.И. в пользу Шабанова С.Г. сумму долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:Ширкова Л.В.