Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Русакова М.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего истцу и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Зинина М.Ю.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Зинина М.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ номер №.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвёл выплату страхового возмещения только в размере <данные изъяты> коп. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, считает его необоснованно заниженным, поскольку данной суммы не хватает для восстановления поврежденного автомобиля.
Для определения причиненного ущерба поврежденного транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению составила с учётом износа сумму в размере <данные изъяты> коп. УТС составила сумму <данные изъяты> руб. За проведение данной экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты> руб.
Поскольку обязательство по выплате возмещения исполнено ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой ущерба (с учетом износа) в сумме <данные изъяты> коп., УТС в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы за почтовые услуги в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. неустойку и судебные расходы.
В судебное заседание Русаков М.А. не явился, извещён. Представитель истца адвокат Черкашин А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в соответствии с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заедание не явился, извещён судом надлежащим образом.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования Русакова М.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Зинина М.Ю.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Зинина М.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ номер №.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты>, в результате которой было выявлено, что стоимость восстановительного ремонта составила сумму с учётом износа в размере <данные изъяты> коп., УТС составила сумму - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа, проведение которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ по результатам проведения судебной автотехнической оценочной экспертизы – стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» составляет с учётом износа по состоянию на момент ДТП – ДД.ММ.ГГ, сумму в размере <данные изъяты> коп. (л\д №).
Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при определении размера страхового возмещения, применить заключение судебной автотехнической оценочной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты> коп, учитывая при этом то обстоятельство, что ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена в досудебном порядке часть суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.
Следовательно, недоплаченной и подлежащей взысканию, по мнению суда, осталась страховая сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качества из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства должна учитываться при определении размера страховой выплаты.
При определении утраты товарной (рыночной) стоимости суд полагает применить заключение (отчёт) об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков от ДД.ММ.ГГ, согласно которого УТС по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно иска сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Русакова М.А. в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп., а также в части взыскания УТС в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу требований ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку за неисполнение обязательства в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, в целом соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Черкашину А.И. был выдан ордер Московской областной коллегией адвокатов для подготовки искового заявления и представления интересов Русакова М.А. в суде. Стоимость данных услуг согласно квитанции к приходному кассовому ордеру номер № составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> составил отчёт об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков на основании договора норме № на оценочные работы от ДД.ММ.ГГ. За составление данного отчёта Русаковым М.А. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л\д №).
Вышеуказанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку указанные расходы истцом понесены и документально подтверждены.
Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов суд полагает также необходимым удовлетворить в сумме <данные изъяты> коп., поскольку копия телеграммы на сумму <данные изъяты> коп. была направлена виновнику ДТП Зинину М.Ю. и не подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Русакова М.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Русакова М.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Русакова М.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов