З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,
при секретаре: Пузанове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачко Т.М. к Сачко Г.Н. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Люберецкий суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГ она, Сачко Т.М. является собственницей квартиры № по адресу: <адрес>.
В этой квартире зарегистрированы истица, и её дочь Сачко М.Г. Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован ее бывший супруг Сачко Г.Н., который по решению Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ признан прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета по данному адресу. Семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГ. Однако, несмотря на отсутствие оснований, Сачко Г.Н. продолжает проживать в принадлежащей истице квартире.
На основании изложенного истица просит суд выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик Сачко Г.Н. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице на основании договора мены от ДД.ММ.ГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГ брак между Сачко Т.М. и Сачко Г.Н. прекращен. Следовательно, в настоящее время Сачко Г.Н. является бывшим членом семьи собственника квартиры.
Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ Сачко Г.Н. признан прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу, на основании указанного решения ДД.ММ.ГГ Сачко Г.Н. снят с регистрационного учета по данному адресу (л.д.№).
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истицы, не представлено.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое требование истицы о выселении ответчика Сачко Г.Н. из квартиры по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сачко Т.М. к Сачко Г.Н. о выселении – удовлетворить.
Выселить Сачко Г.Н. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов