Дело № 2-5617/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмидт И.А. к Межрайонной ИФНС № 17 по МО о восстановлении трудового стажа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в МИФНС № 17 по МО с просьбой выдать справку о ее доходах, как индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Указанная справка ей необходима для увеличения трудового стажа на 2,5 года для перерасчета пенсии, т.к. стаж за указанный период не вошел в расчет пенсии по возрасту. Однако, МИФНС № 17 по МО был дан отказ истец в предоставлении справки, поскольку необходим запрос из Пенсионного фонда. После предоставления запроса из Пенсионного фонда, МИФНС № 17 по МО была выдан ответ, что у них отсутствует сведения о ее доходах за указанный период времени от предпринимательской деятельности. Истец указала, что с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, она регулярно оплачивала налоги в МИФНС № 17 по МО, Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования. ДД.ММ.ГГ она уведомила МИФНС № 17 по МО о прекращении деятельности ИП. Оформить полностью документы о закрытии деятельности, она в тот момент не могла по семейным обстоятельствам. Истец просит обязать МИФНС № 17 по МО выдать ей справку о ее деятельности в течении 2,5 лет и стаж перечислить в Пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГ
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МИФНС № 17 по МО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 230 НК РФ налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о получении физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Судом установлено: на основании запроса МИФНС № 17 по МО были направлены в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и МО Управление ПФР № 4 данные о доходах индивидуального предпринимателя Шмидт И.А..
Из указанных данных усматривается, что за ДД.ММ.ГГ год, ДД.ММ.ГГ год и ДД.ММ.ГГ год сведения о доходах от предпринимательской деятельности Шмидт И.А. у МИФНС № 17 по МО отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях Шмидт И.А. необходимо отказать, поскольку, у МИФНС № 17 по МО отсутствуют сведения о ее доходах за ДД.ММ.ГГ г.г., в связи с чем не представляется возможным обязать МИФНС № 17 по МО предоставить справку о ее доходах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Шмидт И.А. к Межрайонной ИФНС № 17 по МО об обязании выдать справку с указанием полученного дохода за период ДД.ММ.ГГ.г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова