<данные изъяты>
Дело № 2-3985/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Дубровском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 19 по Московской области к Новиковой С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
Установил:
Истец МИФНС № 19 по Московской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Новиковой С.А. недоимки оп налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчица является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, иск не подлежащим удовлетворению.
Пункт 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее ФЗ 2003-1 от 09.12.1991г.) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из ст. 1 данного закона - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Пунктами 9 и 10 ст. 5 ФЗ 2003-1 от 09.12.1991г уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Согласно ст.3 ФЗ 2003-1 от 09.12.1991г. ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В силу положений ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Новиковой С.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истцом в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> требование об уплате налога <данные изъяты> с указанием на общую задолженность по налогу на имущество физических лиц, в котором должнику было предложено в добровольном порядке погасить числящуюся за ним недоимку по налогам и пеням в срок до ДД.ММ.ГГ
На настоящее время задолженность по налогу на имущество физического лица составляет <данные изъяты> пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>
Как следует из квитанций, представленных ответчицей ДД.ММ.ГГ, ею полностью погашена задолженность по налогу и пени.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Между тем, суд приходит к выводу, что ответчица допустила просрочку оплаты налога на имущество физического лица, в связи с чем МИФНС России № 19 по Московской области было вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст.101, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как ответчица оплатила задолженность по налогам и пени в процессе рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с нее расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении МИФНС России № 19 по Московской области о взыскании с Новиковой С.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Новиковой С.А. госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:<данные изъяты>
<данные изъяты>