Дело № 2-4537/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Штейнберг О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маслова Д.И. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГ его машине <данные изъяты> гос. номер № были причинены повреждения.
Величина нанесенного ущерба автомобилю <данные изъяты> в соответствии с результатами проведенной независимой экспертизы составляет: <данные изъяты> руб. – реальный ущерб, с учетом стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. ущерб, с учетом износа заменяемых деталей и узлов.
Указал, что документы в полном объеме были предоставлены в страховую компанию.
ДД.ММ.ГГ на указанный им счет при подаче заявления расчетный счет были переведены платежным поручением № денежные средства в размер <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. меньше ущерба рассчитанного независимым экспертом <данные изъяты> и предназначено ему к выплате ООО «Росгосстрах».
Истец указал, что так как выплата была занижена, ДД.ММ.ГГ он отправил досудебную претензию в ООО «Росгосстрах» с предложение в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ДД.ММ.ГГ получил отказ.
Считает, что действия ООО «Росгосстрах» являются незаконными.
Указал, что в связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, выразившиеся в обострении после аварии психических расстройств.
Указал, что у него участились приступы, которые давно не наблюдались, он неоднократно обращался к врачу и по его рецепту пил медицинские препараты. До настоящего времени он лишен возможности пользоваться автомобилем, так как у него нет средств на его восстановление. Он является инвалидом 3 группы и его работа напрямую связан с разъездом на автомобиле.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., взыскать <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГ его машине <данные изъяты> гос. номер № были причинены повреждения.
По делу судом было проведено две автотехнических экспертизы.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа в соответствии с результатами проведенной независимой экспертизы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по дополнительной экспертизе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом износа автомашины (л.д. №).
Истцом в полном объеме были предоставлены документы в страховую компанию.
ДД.ММ.ГГ на указанный истцом счет при подаче заявления расчетный счет были переведены платежным поручением № денежные средства в размер <данные изъяты> руб., что согласно исковому заявлению на <данные изъяты> руб. меньше ущерба рассчитанного независимым экспертом <данные изъяты> и предназначено истцу к выплате ООО «Росгосстрах».
Не согласившись с данной выплатой, ДД.ММ.ГГ истец отправил досудебную претензию в ООО «Росгосстрах» с предложение в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ДД.ММ.ГГ получил отказ.
В ходе судебного разбирательства по данному делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату экспертиз в сумме <данные изъяты> руб.
В иске о возмещении морального вреда истцу следует отказать, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, ввиду причинения материального ущерба в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маслова Д.И. страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
<данные изъяты>
В иске Маслову Д.И. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: