возмещение ущерба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 годаг. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Неграмотнова А.А.

При секретаре Римаренко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Савицкой Г.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Хундай, государственный номер Н <данные изъяты> КХ 150 регион, под управлением водителя Савицкой Г.Ю., принадлежащего ей на праве личной собственности;

Ауди, государственный номер С <данные изъяты> УЕ 97 регион, под управлением водителя Стекольщиковой Л.Н., принадлежащего ей на праве личной собственности;

ТС, под управлением водителя Яковлева Д.А., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савицкой Г.Ю. в результате несоблюдения ею требований п.п. 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ за что постановлением серии <адрес>6 по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Так как, автомобиль Ауди, государственный номер С <данные изъяты> УЕ 97 регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис AT <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Савицкой Г.Ю. застрахован в ООО «Росгосстрах» (Полис ОСАГО ААА №).

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Стеколыциковой Л.Н. перешло право требования к Савицкой Г.Ю. и ООО «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Савицкая Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в связи, с чем суд, учитывая согласие истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ТС, под управлением водителя Яковлева Д.А., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Савицкой Г.Ю. в результате несоблюдения ею требований п.п. 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, за что постановлением серии <адрес>6 по делу об административном правонарушении была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вину Савицкая Г.Ю. не отрицала, постановление о привлечении ее к административной ответственности не оспаривала.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих сумму восстановительного ремонта автомобиля не представили, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется заключением представленным истцом.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Савицкой Г.Ю., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААА №.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в размере, установленном законом об ОСАГО <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании чего суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах», в рамках лимита ответственности сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, взысканию с причинителя вреда Савицкой Г.Ю. подлежит взысканию материальный ущерб в размере – <данные изъяты>

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Савицкой Г.Ю. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Савицкой Г.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяА.А. Неграмотнов