возмещение ущерба

Дело № 2-5051/10

ЗАОЧНОН РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, а именно, истец находясь в собственном автомобиле, двигаясь по трассе Санкт-Петербург – Вологда, попал под воздействие стихийного бедствия: сильный ветер 20-25 м\с, град диаметром 22 мм., в результате чего, автомобиль получил значительные механические повреждения. Данный случай ответчик признал страховым, в результате чего выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 78 коп. с указанной суммой истец не согласился, в связи с чем обратился в независимую экспертную компанию для оценки ущерба. По результатам оценки сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. 22 коп.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. <данные изъяты> руб. 22 коп., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, учитывая согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ АВТО «Защита».

Данный случай ответчик признал страховым, в результате чего выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 78 коп.

С указанной суммой истец не согласился, в связи с чем обратился в независимую экспертную компанию для оценки ущерба.

По результатам оценки ИП Климов Экспертно – консультативное бюро, отчет № от ДД.ММ.ГГ сумма ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. 22 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Доказательств подтверждающих необоснованность и опровергающих калькуляцию представленную истцом, суду не представил. в связи с чем, суд при вынесении решения. Считает необходимым руководствоваться калькуляцией истца. Оснований не доверят данному заключению у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет страхового возмещения следующим образом: <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб. выплаченное страховое возмещение = <данные изъяты> руб. Данная сумма, в соответствии со ст. 929 ГК РФ подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, суд полагает необходимым с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца – <данные изъяты>,00 руб. расходы по оплате независимой оценки, <данные изъяты>,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова С.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рябова С.М.: <данные изъяты> руб. 22 коп.. – в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> руб. 00 коп. – расходы по оплате независимой оценки, <данные изъяты> руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяА.А. Неграмотнов

<данные изъяты>