Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ионова Г.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов, расходов на оказание юридической помощи и расходы по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилось в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов, расходов на оказание юридической помощи и расходы по оплате госпошлины.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ он обратился в ООО "РГС-Столица" с заявлением о добровольном страховании строений и домашнего имущества по адресу: <адрес> в связи с чем был заключен возобновленный договор страхования на основании правил страхования от ДД.ММ.ГГ № и № на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Объектом страхования согласно полиса серия № от ДД.ММ.ГГ являлось строение без внутренней отделки <данные изъяты> года общей площадью <данные изъяты>, страховая сумма которого оценена в <данные изъяты>, внутренняя отделка и инженерное оборудование страховая сумма которого оценена в <данные изъяты>, а также домашнее имущество, в том числе мебель страховая сумма которой составила <данные изъяты>, аудио-видео-телеаппаратура, бытовая техника и электроника страховая сумма которой составила <данные изъяты>, одежда, обувь, белье страховая сумма которого составила <данные изъяты> и прочее имущество страховая сумма которого составила <данные изъяты>, а также по «специальному» договору страховая сумма составила <данные изъяты>
Указал, что размер страхового возмещения домашнего имущества договором определен в <данные изъяты>
Согласно условий договора страхования он оплатил наличными страховую премию в сумме <данные изъяты>
Истец указал, что ДД.ММ.ГГ, неизвестное лицо, путем отжима оконной рамы проникло в дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитило: металлический сейф серого цвета, в котором находилось имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, мужские часы «Эбель», мужские часы «Лоджин», женские часы «Омега», женские часы «Эбель», женские часы «Радо», женские часы «Гучи», регистрационные документы на автомобиль <данные изъяты>, изделия из золота, в количестве 15 штук, ноутбук «Асус» серого цвета, цифровой фотоаппарат «Никон Д-80» черного цвета, объектив для фотоаппарата «Ни-кон-никор» черного цвета на общую сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного и. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, присвоив уголовному делу порядковый номер №
Указал, что ДД.ММ.ГГ его признали потерпевшим в связи с причинением ему материального ущерба в особо крупном размере по уголовному делу №;.
ДД.ММ.ГГ была составлена справка с описью имущества, которое было тайно похищено.
ДД.ММ.ГГ следователь дал по специальной форме ответ на запрос филиала компании «Росгострах-Столица» по факту тайного хищения и приложил справку о похищенном имуществе на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГследователь<данные изъяты> вынеспостановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с пунктом1 статьи 208УПК РФ, поручив<данные изъяты> розыск лица,совершившего преступление, и похищенного имущества.
Истец указал, что в ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах-Столица» добровольно признала страховой случай, возместила ему сумму страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет, при этом не предоставив расчета, и не объяснив мотивов частичного возмещения похищенного застрахованного имущества.
Полагает, что ответчиком не выполнены условия заключенного с ним договора страхования, не выполнены обязательства по страховому возмещению материального ущерба в результате хищения застрахованного имущества.
Указал, что задолженность по страховому возмещению составляла на ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>
Проценты за неправомерное удержание <данные изъяты> по учетной ставке ЦБ РФ на день предъявления иска (8, 0%) за <данные изъяты> составляют <данные изъяты>
Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» задолженность по страховому возмещению в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Росгосстрах»проценты за неправомерное удержание <данные изъяты> по учетной ставке ЦБ РФ на день предъявления иска в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы на оплату адвокатских услуг в сумме <данные изъяты>; взыскатьсответчикарасходы пооплате государственнойпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Росгосстрах" и истцом было заключен возобновленный договор страхования строений и домашнего имущества по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГ № и № на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Объектом страхования согласно полиса серия № от ДД.ММ.ГГ являлось строение без внутренней отделки ДД.ММ.ГГ общей площадью <данные изъяты>, страховая сумма которого оценена в <данные изъяты>, внутренняя отделка и инженерное оборудование страховая сумма которого оценена в <данные изъяты>, а также домашнее имущество, в том числе мебель страховая сумма которой составила <данные изъяты>, аудио-видео-телеаппаратура, бытовая техника и электроника страховая сумма которой составила <данные изъяты>, одежда, обувь, белье страховая сумма которого составила <данные изъяты> и прочее имущество страховая сумма которого составила <данные изъяты>, а также по «специальному» договору страховая сумма составила <данные изъяты>
Размер страхового возмещения домашнего имущества договорами определен на общую сумму в <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, не известное лицо, путем отжима оконной рамы проникло в дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитило: металлический сейф серого цвета, в котором находилось имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, мужские часы «Эбель», мужские часы «Лоджин», женские часы «Омега», женские часы «Эбель», женские часы «Радо», женские часы «Гучи», регистрационные документы на автомобиль <данные изъяты>, изделия из золота, в количестве 15 штук, ноутбук «Асус» серого цвета, цифровой фотоаппарат «Никон Д-80» черного цвета, объектив для фотоаппарата «Ни-кон-никор» черного цвета на общую сумму <данные изъяты>
<данные изъяты> было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного и. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, присвоив уголовному делу порядковый номер №. о чем свидетельствуетпостановление следователя <данные изъяты>Указал, что ДД.ММ.ГГ истца признали потерпевшим в связи с причинением ему материального ущерба в особо крупном размере по уголовному делу №;.
ДД.ММ.ГГ была составлена справка с описью имущества, которое было тайно похищено.
ДД.ММ.ГГ следователь дал по специальной форме ответ на запрос филиала компании «Росгострах» о происшествии тайного хищения и приложил справку о похищенном имуществе на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГследователь<данные изъяты> вынеспостановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с пунктом1 статьи 208УПК РФ, поручив<данные изъяты> розыск лица,совершившего преступление, и похищенного имущества.
Суд установил, что в ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» добровольно признала страховой случай, возместила истцу сумму страхового возмещения частично в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условий договора страхования, истецоплатил наличными страховую премию в сумме <данные изъяты>, тем самым исполнив свои обязательства по договору.
Однако требования истца о взыскании денежных средств за содержимое металлического сейфа серого цвета, в котором находилось имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты>, мужские часы «Эбель», мужские часы «Лоджин», женские часы «Омега», женские часы «Эбель», женские часы «Радо», женские часы «Гучи», регистрационные документы на автомобиль <данные изъяты>, изделия из золота, в количестве 15 штук, объектив для фотоаппарата «Ни-кон-никор» являются незаконными, так как данные вещи не были застрахованы отдельным специальным договором.
Из материалов дела следует, что похищено, во-первых, не все застрахованное имущество на сумму <данные изъяты>., а лишь часть его, с чем представитель истца в суде согласилась.
Во-вторых, часть имущества указанное следователем в справке, как похищенное не было истцом застраховано.
В числе данного незастрахованного имущества значатся: по п.п. 3-9 справки следователя (л.д.№) все часы, мужские часы «Эбель», мужские часы «Лоджин», женские часы «Омега», женские часы «Эбель», женские часы «Радо», женские часы «Гучи», по п.п. 10-28 справки следователя все золотые изделия и денежные средства на сумму <данные изъяты> – п. 2 справки следователя (л.д.№).
Поскольку они не были застрахованы их стоимость не возмещается.
Вместе с тем, суд считает, что необоснованно была выплачена стоимость кожаной куртки с учетом ее износа в размере <данные изъяты> тогда как ее стоимость составляет <данные изъяты> согласно описи страховщика (л.д.№).
Суд считает, что необоснованно исключена из стоимости страхового возмещения ответчиком стоимость ноутбука «Асус», застрахованного им и включенного в справке следователя, как похищенного имущества (<данные изъяты>).
Его стоимость по договору страхования (л.д.№) составляет <данные изъяты>
Также необходимо включить в стоимость страхового возмещения стоимость цифрового фотоаппарата «Никон <адрес>», стоимостью 40000 руб., который указан в договоре (л.д.15) и который также был похищен согласно справки следователя (п. 29 справки – л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На остальную сумму истец доказательств не предоставил.
Общая сумма, подлежащая возмещению составляет: <данные изъяты> за кожаную куртку <данные изъяты> (стоимость ноутбука «Асус»),+ <данные изъяты>. за фотоаппарат «Никон Д80 Япония», <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит от данной суммы с учетом ставки рефинансирования по ставке ЦБ РФ, равной 7,75%, <данные изъяты>
Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ данную сумму следует снизить до <данные изъяты>
Суд считает, что требование о взыскание расходов на оказание юридической помощи подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ионова Г.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ионова Г.Ю. страховое возмещение за похищенное имущество: фотоаппарат «NIKON D 80 Япония, стоимостью<данные изъяты>, ноутбук «Asus», стоимостью <данные изъяты>, страховое возмещение за утрату куртки кожаной мужской, 52 размера в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: