Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Нечаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко А.П. к ООО УК «Меркато» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Меркато» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за несвоевременную выплату и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГ был принят на должность инженера-электрика в отдел эксплуатации в ООО УК «Меркато».
Указал, что между ним и ответчиком был подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с котором ему был установлена ежемесячная заработная плата в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ данный договор был расторгнут по его инициативе.
Истец указал, что работодатель в день его увольнения не произвел с ним необходимый расчет и не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., а также ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
Указал, что за ответчиком перед ним образовалась следующая задолженность:
- по заработной плате - <данные изъяты>
- компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>
- проценты за несвоевременную выплату из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>
Просил взыскать с ООО УК «Меркато» в его пользу неоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО УК «Меркато» неоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> проценты за несвоевременную выплату из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик: представитель ООО УК «Меркато» исковые требования признал частично.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты> проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск частично в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец был принят на должность инженера-электрика в отдел эксплуатации в ООО УК «Меркато».
ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был подписан трудовой договор № в соответствии с котором истцу была установлена ежемесячная заработная плата в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ данный договор был расторгнут по инициативе истца.
Суд установил, что работодатель в день увольнения истца не произвел с ним необходимый расчет и не выплатил ему заработную плату за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> а также ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате труда за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты> и проценты с учетом положения ст. 236 ТК РФ, в размере 1/300 ставки рефинансирования, но не из 8.5% данной ставки за ДД.ММ.ГГ по ставке рефинансирования 8% годовых.
За ДД.ММ.ГГ от общей суммы задолженности<данные изъяты> сумма процентов составит: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> была положена ответчиком на депонент, так как истец не пришел ее получать, это подтверждается справкой (л.д.№).
Таким образом, на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>
Общая сумма процентов по ст. м236 ТК РФ будет составлять <данные изъяты>
С учетом частичного удовлетворения исковых требований и с учетом ст. 100 ГПК РФ суд считает, что расходы на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая положение данной статьи, суд полагает взыскать с ООО УК «Меркато» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> поскольку, при подачи данного иска в суд, Чередниченко А.П. был освобожден от уплаты госпошлины, согласно налогового законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО УК «Меркато» в пользу Чередниченко А.П. заработную плату за февраль в сумме <данные изъяты> компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск частично в сумме <данные изъяты> расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Чередниченко А.П. отказать.
Взыскать с ООО УК «Меркато» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Т.В. Сорокина