Дело № 2- 5348/09
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасской Л.А. к Тарасову А.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Спасская Л.А. обратилась в суд с указанными иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора займа истец представил расписку, составленной ответчиком о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГ.
Поскольку ответчик денежных средств истцу не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств, согласно обязательству в расписке 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму об извещении ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора займа истец представил расписку, составленной ответчиком о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГ.
Ответчик принял на себя обязательство о выплате процентов за задержку возврата денежных средств в размере 1% в день за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства не возвращены.
При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ должна быть взыскана в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно условиям договора ответчик обязан была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, просрочка исполнения составляет согласно заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГ 721 день. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а излишне оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит возврату из бюджета истице. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на отправление телеграммы для вызова ответчика в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спасской Л.А. к Тарасову А.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Тарасова А.А. в пользу Спасской Л.А. сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты> рублей.
Возвратить из бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области Спасской Л.А. излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:А.А.Неграмотнов