PEIIIEHИE
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной И.А. к Родину А.Н. о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Родина И.А. обратилась в суд с требованием к Родину А.Н. о разделе совместно нажитого супругами имущества, указав в обоснование своих требований, с учетом их уточнения (л.д. 47), что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. От брака супруги детей не имеют.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу:
- однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, Люберцы, <адрес>,
– стиральная машина BOSH WLX 24462 стоимостью <данные изъяты> рублей,
- цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A 710IS стоимостью <данные изъяты> рублей,
- телевизор HORIZONT 21BF 41 стоимостью <данные изъяты> рублей.
-холодильник SAMSUNG PL 44 QEUS cтоимостью <данные изъяты> рублей,
- DVD проигрыватель SAMSUNG DVD-P730K cтоимостью <данные изъяты> рубля,
- магнитофон кассетный MP3/CD LG LPC-LM730A/X стоимостью <данные изъяты> рублей,
- два велосипеда, ноутбук, пылесос.
Также истица указала, что в период брака брался кредит на приобретение спорной квартиры и на настоящее время имеется общий долг по кредитному договору с АК СБ РФ, спорная квартира находится под залогом в ипотеке у банка до погашения задолженности по кредитному договору.
Истица просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину BOSH WLX 24462 стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A 710IS стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор HORIZONT 21BF 41 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
В собственность Родина А.Н. просит выделить холодильник SAMSUNG PL 44 QEUS cтоимостью <данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель SAMSUNG DVD-P730K cтоимостью <данные изъяты> рубля, магнитофон кассетный MP3/CD LG LPC-LM730A/X стоимостью <данные изъяты> рублей, два велосипеда, ноутбук, пылесос.
Просит взыскать с нее денежную компенсацию в счет присуждаемой ей доли истца, а в пользу нее судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине и расходы по оценке имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований, пояснила, что с ответчиком жизнь не сложилась, она вынуждена была уехать из квартиры, которую приобрели совместно, желает выехать домой в Украину, но наличии кредитного договора и долговых обязательств перед банком не может выехать за территории РФ. Ответчик не желает разрешать спорный вопрос по квартире добровольно.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов указал, что спорная квартира является общей собственностью супругов, каждому принадлежит ? доли, долг по кредитному договору также является общим, т.к. супруги его брали совместно. Указал, что нуждается в спорной квартире, т.к. другого жилого помещения не имеет, готов выплатить стоимость доли супруге за квартиру, но в течение времени, т.к. одновременно не может выплатить стоимость доли за недвижимое имущество. Пояснил, что имущество, указанное в иске действительно приобреталось в браке, он не оспаривает его раздел, предложенный по варианту истицей, за исключением присуждения права на квартиру за истицей, но указал, что телевизор и фотоаппарат истица вывезла из квартиры и этого имущества у него нет.
Представитель третьего лица АК СБ РФ по доверенности Гладышев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части присуждения права собственности на спорную квартиру за истицей, пояснил и представил письменные возражения, согласно которым стороны по делу являются солидарными должниками по кредитному договору на приобретение спорной квартиры и имеют задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Банк в соответствии со ст.391 ГК РФ не дает своего согласия на перевод долга одним должником на другого в случае присуждения имущества в пользу одного из супругов. В настоящее время стороны являются собственниками по ? доли квартиры и данное имущество находится в залоге у банка в счет обеспечения погашения кредита.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования Родиной И.А. подлежат удовлетворению в части раздела бытового имущества. Требования в части признания права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что супруги Родины состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Совместных детей супруги не имеют.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу:
- однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая оформлена в собственность супругов в равных долях по ? доли за каждым.
– стиральная машина BOSH WLX 24462 стоимостью <данные изъяты> рублей,
- цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A 710IS стоимостью <данные изъяты> рублей,
- телевизор HORIZONT 21BF 41 стоимостью <данные изъяты> рублей.
-холодильник SAMSUNG PL 44 QEUS cтоимостью <данные изъяты> рублей,
- DVD проигрыватель SAMSUNG DVD-P730K cтоимостью <данные изъяты> рубля,
- магнитофон кассетный MP3/CD LG LPC-LM730A/X стоимостью <данные изъяты> рублей,
- два велосипеда, ноутбук, пылесос.
Также, что в период брака брался кредит в АК СБ РФ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между созаемщиками Родиной И.А., Родиным А.Н. По условиям кредитного договора созаемщики на приобретение спорной квартиры взяли кредит в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора стороны являются солидарными должниками банка по погашению предоставленного кредита. На настоящее время имеются общий долг по кредитному договору с АК СБ РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Стоимость супружеского имущества, определенного в отчете об оценке № и долговые обязательства перед банком стороны не оспаривали.
В обеспечение уплаты кредита между супругами и банком в кредитном договоре предусмотрено, что спорная квартира находится в залоге (ипотеке) банка.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36-39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак…, является его собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Наличие брака презумирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.
Из положений ст. 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Частью 3 ст. 39 Семейного кодекса предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд приходит к выводу, что удовлетворение иска в части признания за супругой права собственности на всю спорную квартиру и тем самым лишения права собственности ответчика на ? доли в этой квартире без его согласия с выплатой денежной компенсации не подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 247, 252 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В судебном заседании установлено, что супруги являются собственниками по ? доли в праве собственности на спорную квартиру, данные доли определены супругами при приобретении жилого помещения. Право собственности зарегистрировано за каждым по ? доли, стороны являются солидарными должниками по кредитному договору с банком, банк возражает против перевода долга с одного из должников на другого. Также возражает и ответчик о прекращении его права собственности на ? доли квартиры, т.к. данная квартира ему необходима для проживания и он не согласен на получение денежной компенсации за долю.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны приобрели спорное движимое имущество, указанное в иске, размер его оценки не оспаривают и ответчик не возражает против раздела этого имущества по варианту, предложенному бывшей супругой, суд полагает, что между истцом и ответчиком должен быть произведен раздел этого имущества согласно заявленным требованиям.
При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что спорное имущество находилось в квартире, в которой в настоящее время проживает ответчик, истица из квартиры выехала, не взяв его с собой, что подтвердил в судебном заседании свидетель Савич А.В., показаниям которого у суда не имеется основаниям не доверять.
Учитывая требования закона о разделе имущества в равных долях и передаче его при разделе каждому из супругов пропорционально долям, функциональное назначение имущества, его стоимость, возможность использования сторонами после расторжения брака, суд полагает возможным передать ответчику: холодильник SAMSUNG PL 44 QEUS cтоимостью <данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель SAMSUNG DVD-P730K cтоимостью <данные изъяты> рубля, магнитофон кассетный MP3/CD LG LPC-LM730A/X стоимостью <данные изъяты> рублей, два велосипеда, ноутбук, пылесос, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Истцу передать в собственность стиральную машину BOSH WLX 24462 стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A 710IS стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор HORIZONT 21BF 41 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Разница в стоимости имущества в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку иск удовлетворен частично, а госпошлину истец оплатил не в полном объеме при подаче искового заявления, то судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> а с истца подлежит взысканию недоплаченная ей госпошлина при обращении в суд с учетом стоимости оспариваемой ? доли квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Родиной И.А. к Родину А.Н. о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
В собственность Родиной И.А. выделить, стиральную машину BOSH WLX 24462 стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A 710IS стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор HORIZONT 21BF 41 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
В собственность Родина А.Н. выделить холодильник SAMSUNG PL 44 QEUS cтоимостью <данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель SAMSUNG DVD-P730K cтоимостью <данные изъяты> рубля, магнитофон кассетный MP3/CD LG LPC-LM730A/X стоимостью <данные изъяты> рублей, два велосипеда, ноутбук, пылесос, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Родина А.Н. в пользу Родиной И.А. <данные изъяты> рублей - денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В части иска Родиной И.А. о признании права собственности на квартиру <адрес>, <адрес>, <адрес> – отказать.
Взыскать с Родина А.Н. в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Родиной И.А. в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:Неграмотнов А.А.